Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2012 ~ М-1490/2012 от 20.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего – федерального судьи Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

с участием истицы Кирилловой Т.С.,

ответчицы Каштановой Н.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1404/12 по иску Кирилловой Т.С. к Каштановой Н.В. о выделе доли домовладения в натуре,

у с т а н о в и л :

20 августа 2012 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Кирилловой Т.С. к Каштановой Н.В. о выделе доли домовладения в натуре. В обоснование заявленных требований Кириллова Т.А. указала на то, что домовладение <адрес> принадлежит на праве собственности Каштановой Н.В. (1/2 доля) и Макарову М.И. (1/2 доля). Последний умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником по завещанию является Кириллова Т.С.. Ею было получено свидетельство о наследстве по завещанию, однако в Росреестре по Тульской области в выдаче свидетельства о государственной регистрации права ей отказали, так как в состав домовладения входит самовольно возведенное строение «А-3». Данное строение возведено Каштановой Н.В. и она (истица) к этому строению никакого отношения не имеет. Просила разделить домовладение <адрес>, выделив в ее (Кирилловой Т.С.) собственность комнату №1 площадью 23 квадратных метра в жилом доме А», жилую комнату №3 площадью 5 квадратных метров и коридор №2 площадью 5,2 квадратных метров в жилой пристройке «А-1», жилую пристройку «А-2», пристройку «а-2», открытое крыльцо «а-3», сарай «Г-4», уборную «Г-3», душ «Г-6».

Истица Кириллова Т.С. в зале судебного заседания заявленное исковое требование поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Подтвердила все доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Каштанова Н.В. в зале судебного заседания исковое требование Кирилловой Т.С. признала в полном объеме и не возражала против его удовлетворения. Пояснила, что предложенный Кирилловой Т.С. вариант раздела соответствует фактически сложившемуся порядку пользования домовладением между его собственниками.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской областив зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Выслушав пояснения Кирилловой Т.С., Каштановой Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований Кирилловой Т.С. в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчицей Каштановой Н.В. в судебном заседании заявлено о признании иска Кирилловой Т.С.. Свое признание иска Каштанова Н.В. выполнила в письменной форме.

При этом каштановой Н.В. были разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание Каштановой Н.В. иска Кирилловой Т.С. выполнено в точном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, сделано осознанно и на добровольной основе, не нарушает прав и законных интересов как самих сторон, так и третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска Каштановой Н.В..

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

выделить в собственность Кирилловой Т.С. часть домовладения <адрес>, состоящую из:

- комнаты №1 площадью 23 квадратных метра в жилом доме А»;

- жилой комнаты №3 площадью 5 квадратных метров и коридора №2 площадью 5,2 квадратных метров в жилой пристройке «А-1»;

- жилой пристройки «А-2»;

- пристройки «а-2»;

- открытого крыльца «а-3»;

- сарая «Г-4»;

- уборной «Г-3»;

- душа «Г-6».

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Иванчина Б.Ф.,

при секретаре А.А.,

с участием истицы Т.С.,

ответчицы Н.В.,

рассмотрев в здании № Пролетарского районного суда <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Т.С. к Н.В. о выделе доли домовладения в натуре,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

выделить в собственность Т.С. часть домовладения № по переулку С.Ковалевской <адрес>, состоящую из:

- комнаты № площадью 23 квадратных метра в жилом доме А»;

- жилой комнаты № площадью 5 квадратных метров и коридора № площадью 5,2 квадратных метров в жилой пристройке «А-1»;

- жилой пристройки «А-2»;

- пристройки «а-2»;

- открытого крыльца «а-3»;

- сарая «Г-4»;

- уборной «Г-3»;

- душа «Г-6».

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий