Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1585/2013 ~ М-600/2013 от 13.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 01 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Курсановой С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Косинова Е.А., Косинов Р.Д., Дрепина А.А. к администрации г. Красноярска об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Дрепина А.М., 1/3 доли в <адрес> в г. Красноярске, общей площадью 81,1 кв.м., в том числе жилой 55,1 кв.м. Истица Дрепина А.А. просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в <адрес> в <адрес>. Кроме того, истцы Косинова Е.А., Косинов Р.Д. и Дрепинова А.А. просят признать за ними право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

Свои требования мотивирует тем, что 29.12.2012 года между Дрепиным А.М., Косиновой Е.А., Косиновым Р.Д. и МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан в отношении жилого помещения – <адрес> в г. Красноярске. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на указанное жилое помещение, в связи с чем истцам в выдаче свидетельства о приватизации было отказано. Косинова Е.А. и Дрепина А.А. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 Отсутствие установленных долей препятствует истцам оформить наследство после умершего.

Истцы Косинова Е.А., Косинов Р.Д. и Дрепина А.А. не явились в судебное заседание: 09 апреля 2013 года, 03 июня 2013 года и 01 июля 2013 года, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставили, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие к суду не обратились.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

Представители третьих лиц – администрации Ленинского района г. Красноярска, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, ранее представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Косиновой Е.А., Косинова Р.Д., Дрепиной А.А без рассмотрения, поскольку истцы, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку невозможно рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Косинова Е.А., Косинов Р.Д., Дрепина А.А. к администрации г. Красноярска об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В.Лапицкая