Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-31/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 16 июня 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Словецкого Б.А., подсудимой Жильцовой Т.В., защитника подсудимой – адвоката Полевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Жильцовой Т. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, не имеющей меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жильцова Т. В. совершила заведомо ложный донос при следующих обстоятельствах.

Жильцова Т. В. в период времени с <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей сестры К.Т.В. расположенной по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном <данные изъяты> преступлении, квалифицируемом по <данные изъяты>, с целью сподвигнуть правоохранительные органы на возбуждение уголовного дела и привлечь своего супруга - Ж.Р.А. к уголовной ответственности, обратилась к сотрудникам полиции <данные изъяты>. и <данные изъяты>., прибывшим по указанному адресу для проверки сообщения о правонарушении, с сообщением о якобы совершенных <действиях> со стороны своего супруга - Ж.Р.А.

После этого Жильцова Т.В. в указанный промежуток времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном <данные изъяты> преступлении, квалифицируемом по <данные изъяты>, находясь в помещении отделения Министерства внутренних дел России по Пряжинскому району (далее ОМВД России по Пряжинскому району), расположенном по адресу: <адрес> преследуя личные интересы, вызванные неприязненным отношением к Ж.Р.А. возникшим на фоне личной ссоры, с целью сподвигнуть правоохранительные органы на возбуждение уголовного дела, собственноручно написала заявление о совершенном <данные изъяты> преступлении, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Пряжинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом Жильцова Т.В. осознавала заведомо ложный характер своего обращения и предупреждалась об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Оперативным дежурным отделения полиции данное сообщение по телефону было передано в Олонецкий межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Республике Карелия, где в соответствии со ст. 143 УПК РФ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

В ходе проведения проверки по сообщению Жильцовой Т.В. о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было установлено, что <данные изъяты> преступление совершено не было. Жильцова Т.В. заявила о преступлении, преследуя личные интересы, вызванные неприязненным отношением к Ж. из-за произошедшей между ними ссоры. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки по сообщению Жильцовой Т.В. о совершении преступления в отношении ее малолетней дочери - <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимая Жильцова Т.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, выразила согласие с предъявленным обвинением, а также просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Полевая С.Б. - поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого, наказание за вмененное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Жильцовой Т.В. по части 3 статьи 306 Уголовного кодекса РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Жильцовой Т.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что Жильцова Т.В. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты> состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает рецидив преступлений. На основании пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений опасным.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает также <данные изъяты>. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также тот факт, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, на основании ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция части 3 статьи 306 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, поскольку указанные в санкции статьи принудительные работы не подлежат применению до 1 января 2017 года (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), а поскольку подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление в условиях рецидива, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также положение п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой Жильцовой Т.В. за совершенное ей преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ и при определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При этом, учтивая тот факт, что на иждивении подсудимой имеется <...> ребенок, судом рассматривался вопрос о применении к Жильцовой Т.В. правил статьи 82 Уголовного кодекса РФ о предоставлении отсрочки исполнения приговора. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, <данные изъяты>, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимой не могут быть достигнуты без его реального отбывания, соответственно, суд полагает невозможным применить отсрочку реального отбывания наказания.

Поскольку на иждивении подсудимой Жильцовой Т.В. находится <...> ребенок – <данные изъяты> суд одновременно с постановлением приговора, в соответствии с ч.1 ст.313 Уголовно-процессуального кодекса РФ целях обеспечения соблюдения прав <...> ребенка, полагает необходимым принять решение о передаче его на попечение в орган опеки о попечительства Администрации Пряжинского муниципального национального района РК.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жильцову Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Избрать меру пресечения в отношении Жильцовой Т.В. в виде заключения под стражу. Взять Жильцову Т.В. под стражу в зале суда.

Несовершеннолетнюю <данные изъяты> передать на попечение в орган опеки и попечительства Администрации Пряжинского муниципального национального района РК.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Полевой С.Б., взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Гражданского иска и вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.А. Ощепков