Приговор по делу № 1-857/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-857/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Ю.,

защитника – адвоката Стерлитамакского городского филиала БРКА Рузанова Д.П.,

подсудимой Бобырь Н.П.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Нуриевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бобырь Н.П. <данные изъяты>ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Бобырь Н.П., находясь в прихожей в квартире № <адрес>, из корыстного умысла, с целью открытого, противоправного, безвозмездного хищения чужого имущества, сорвав цепочку с крестиком с шеи ФИО1 открыто похитила часть цепочки из золота 585 пробы, весом без учета металлической задвижки крепления 1,08 грамм, стоимостью 1512 рублей, крестик из золота 375 пробы, весом 1,77 грамм, стоимостью 863 рубля 76 копеек, принадлежащие ФИО1после чего проигнорировав требование ФИО1 вернуть похищенные золотые изделия, скрылась с места преступления, с похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2375 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимая Бобырь Н.П. поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая Бобырь Н.П. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая Бобырь Н.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой Бобырь Н.П. в совершенном преступлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Бобырь Н.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, состояние здоровья Бобырь Н.П.,имеющей заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимой в момент совершения ею преступления в материалах дела отсутствует, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая Бобырь Н.П. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

    Учитывая личность подсудимой, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Бобырь Н.П. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,ч. 5 ст.62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Бобырь Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Обязать Бобырь Н.П. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для регистрации два раза в месяц в дни, установленные УИИ, без их ведома место жительства и работы не изменять.

    Меру пресечения Бобырь Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: часть цепочки из золота 585 пробы весом 1,18 грамм, часть цепочки из золота 585 пробы весом 1,86 грамм, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1 копию договора потребительского займа; копии кассового чека и именника на подвеску в виде крестика- хранить при деле, расписку о частичном возмещении причиненного материального ущерба хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Алибаева А.Р.