Приговор по делу № 1-55/2018 от 08.02.2018

Дело №1-55/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года                                                                         г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нерчинского района Дашинимаева Б.М.,

подсудимой П.,

защитника, адвоката Рязанцева А.В. представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, -- образованием, --, --, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в -- года П. у неустановленного лица в <адрес> края приобрела спиртосодержащую жидкость объёмом не менее 230 см3,которую незаконно, с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции, хранила до ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с -- часов -- минут по -- часов -- минут П. находясь по адресу: <адрес> в нарушение федеральных законов № 29- ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и Постановления правительства РФ № 727 от 09.07.1998 «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовленного из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица и не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, не имея сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей и, не уведомляя об этом потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осуществила сбыт *4 под видом алкогольной продукции 130 см3 спиртосодержащей жидкости за -- рублей.

Жидкость, которая реализована П., является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 89,1 %, содержащей в своем составе токсичные примеси: уксусный альдегид - 0,3 мг/дмЗ, ацетон - 0,4 мг/дмЗ, этилацетат - 0,1 мг/дмЗ, 2-пропанол - 1,3 мг/дмЗ, бензальдегид - 0,5 мг/дмЗ, метиловый спирт 0,001 % об., в пересчете на безводный спирт, а также содержащей в своем составе денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее 0,0015% масс. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» так как содержит в своем составе ацетон. Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость не соответствуют требованиям безопасности, предъявляемым к спиртосодержащей пищевой продукции и не пригодна для изготовления алкогольной продукции и употребления в пищевых целях. Использование данной жидкости недопустимо при производстве алкогольной продукции, так как она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Данное ходатайство подсудимая поддержала в начальной стадии судебного заседания, полностью согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, указав на добровольность заявленного ею ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих ее личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока наказания за совершенное ею преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой П. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимой П. материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в её вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает её за содеянное вменяемой.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, однако, представляющее повышенную опасность для общества, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями положительно, не состоящей на учете у врачей психиатра, нарколога, обращая внимание на обстоятельства, смягчающие ее наказание.

         В качестве обстоятельств смягчающих наказание П. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, возраст подсудимой.

Так же на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, так как действия П. по выдаче денежной купюры и спиртосодержащей жидкости в ходе ОРМ и правдивые и полные показания на предварительном следствии, содействовали следствию в установлении фактических обстоятельств преступления.

      Отягчающих наказание П. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывая то, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, имеется ряд обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, считая, что наказание в виде штрафа наиболее целесообразно, так как, оказывая на подсудимую негативное воздействие материального характера, будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

    С учетом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимой наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым спиртосодержащую жидкость, изъятую в ходе оперативно-розыскного мероприятия, передать в соответствующее учреждение, для дальнейшей переработки или уничтожения; воронку, мерный сосуд, как орудия преступления, подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ -- ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 100 ░░3 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «--», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 70 ░░3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -- ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -- ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ -

.

.

.