Решение по делу № 2-1294/2014 ~ М-1314/2014 от 29.08.2014

№2-1294/2013                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сибай                          17 октября 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.

с участием представителя истца Гималитдиновой Г.Р.,

представителя ответчика Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» к Рахмангулову Ю.Р о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Строй Маркет» обратилось в суд с иском к Рахмангулову Ю.Р. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Согласно п.1 договора заемщику был предоставлен беспроцентный займ в размере <данные изъяты> а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2 договора. Указанные денежные средств ответчик брал для полного погашения задолженности в банке по кредитному договору. Однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени ответчик Рахмангулов Ю.Р. не выполнил, ответчиком лишь частично возвращена сумма займа в размере <данные изъяты>., полностью в добровольном порядке Рахмангулов Ю.Р. денежные средства не возвращает. Остаток долга по договору займа составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о его вручении. Однако данная претензия ответчиком оставлена без внимания, в связи с чем, решить вопрос иначе, чем через суд не представляется возможным. Обязательство по возврату вышеуказанной суммы займа наступило ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность не выплачена, считает законным заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что составит <данные изъяты> (сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 (количество дней в году) х 456 дней (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Просит взыскать с должника Рахмангулова Ю.Р. в пользу ООО «Строй Маркет» сумму основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Гималитдинова Г.Р. исковые требования подержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рахмангулов Ю.Р в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по последнему известному адресу места жительства ответчика, возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является. Согласно адресной справке, выданной отделом УФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рахмангулов Ю.Р зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Сафиуллин Р.А., действующая на основании ордера, исковые требования ООО «Строй Маркет» не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика по заявленным исковым требованиям.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с. ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из указанной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой, обязательным признаком которого выступает фактическая передача предмета займа.

Анализ данной правовой нормы позволяет выделить существенные условия договора займа: предмет займа - деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками (числом, мерой, весом), которые займодавец предоставляет во владение и собственность заемщика по договору займа; обязанность возврата займа (заемной вещи или суммы денег). Отсутствие хотя бы одного из указанных условий не позволяет квалифицировать сделку в качестве договора займа. Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «Строй Маркет» предоставляет ответчику Рахмангулову Ю.Р. беспроцентный займ в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как в настоящее время ответчиком взятые на себя обязательства перед истцом не исполнены, суд удовлетворяет исковые требования Марковой Н.В.,. Доказательств исполнения своих обязательств перед Марковой Н.В., ответчиком не представлены.

Наличие у представителя истца ООО «Строй Маркет» подлинной расписки Рахмангулова Ю.Р. и непредставление ответчиком и его представителем суду доказательств возврата истцу денежного долга, являются достоверными доказательствами невозвращения ответчиком истцу денежного долга.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов, размер которых составляет <данные изъяты>. Расчет процентов, представленный истцом, проверен и принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом, с ответчика Рахмангулова Ю.Р. в пользу представителя истца ООО «Строй Маркет» подлежит взысканию сумма процентов за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами: договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем предоставленных доказательств, объем удовлетворенных требований, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд считает расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей соответствующими принципу разумности, соразмерности и подлежащими возмещению с ответчиков пропорционально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» удовлетворить.

Взыскать с Рахмангулова Ю.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                     Л.Х.Суфьянова