Решение по делу № 12-118/2017 от 24.05.2017

№ 12-118/17

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Гусельникова О.П., T

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Турушева Антона Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 30 апреля 2017 года, которым на Турушева А.В. наложено административное наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

у с т а н о в и л:

12 марта 2017 года в отношении Турушева А.В. был составлен протокол 59 БВ № 543710 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он, 12 марта 2017 года в 10 час. 23 мин. на 22 км. автодороги «Полазна-Чусовой» на территории Добрянского района Пермского края, управляя транспортным средством – автомобилем «WOLKSVAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак В207 ХХ 159, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 30 апреля 2017 года Турушев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Судебное заседание проведено без участия надлежащим образом извещенного Турушева А.В., с участием его защитника Гостинского В.В. Копия данного постановления получена Турушевым А.В. 07 мая 2017 года.

15 мая 2017 года Турушевым А.В. была подана жалоба на данное постановление, в которой он просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить, какие-либо доводы в обоснование данной позиции им не приведены.

В судебное заседание Турушев А.В. и его защитник Гостинский В.В. не прибыли, судом извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания ими не подавалось.

Представитель СВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не прибыл, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 30 апреля 2017 года, которым на Турушева А.В. наложено административное наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, законным и обоснованным. Факт выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, автомашины под управлением водителя Турушева А.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд считает, что факт совершения Турушевым А.В. инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно) подтверждается имеющимися доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы Турушева А.В., изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, надуманными, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Турушева А.В. сотрудниками СВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, которые составили необходимые материалы по делу, суду не представлено, не имеется их и в материалах дела. Суд учитывает, что сотрудники ГИБДД, составлявшие 12 марта 2017 года в отношении Турушева А.В. протокол об административном правонарушении и выявившие факт нарушения им ПДД РФ, находились при исполнении служебных обязанностей, предвзятого отношения к Турушеву А.В. не имеют, обратного Турушевым А.В. суду не доказано.

Суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов мирового судьи, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Анализируя доказательства, суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД и мировым судьей допущено не было. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Турушева А.В. вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 30 апреля 2017 года, которым на Турушева Антона Владимировича наложено административное наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, жалобу Турушева Антона Владимировича - без удовлетворения.

Судья      Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.