Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2012 от 01.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 16 марта 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе :

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Калуги Минаевой Т. М.,

подсудимого Епищева Е.Ф.,

защитника Пырикова А. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калужского филиала № 123 МКА г. Москвы,

при секретаре Абрамовой Г.А.,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-146 \1\12

в отношении

Епищева Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п.п.»б, в», ст. 158 ч. 2 п.»б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Епищев Е. Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Епищев Е.Ф., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Епищев Е.Ф., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены в г. Калуге при следующих обстоятельствах:

Епищев Е.Ф. 02.07.2011 года около 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находился в автокооперативе «<данные изъяты>», г. Калуги. Достоверно зная, что в гаражном боксе № вышеуказанного автокооператива находится ценное имущество, а именно проволока, выполненная из цветного металла, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, решил похитить вышеуказанное ценное имущество.

Действуя во исполнение задуманного, Епищев Е.Ф. около 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено находился в автокооперативе «<данные изъяты>» г. Калуги. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к последнему гаражному боксу, расположенному на уровне с землей, залез на крышу данного бокса и пошел по крышам гаражей к боксу № указанного автокооператива. Подойдя к боксу № автокооператива «<данные изъяты>» г. Калуги Епищев Е.Ф. руками оторвал шифер находившейся на крыше, и через образовавшийся проем спустился в помещение гаражного бокса, тем самым незаконно проник. Из помещения гаражного бокса № автокооператива «<данные изъяты>», г. Калуги Епищев Е.В. тайно, корыстно, похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно:

1) кабель ВВГ, 3x1,5, 3-х фазный, длиной 300 м, стоимостью 25 рублей за один метр,

всего на 7500 рублей,

2) кабель КСПВ 2x0,5 белого цвета, длина 200 метров, стоимостью 8 рублей за 1

метр, всего на 1600 рублей,

3) кабель 1ЛР 2x0,5 в оболочке серого цвета длиной 900 м, стоимостью 6 рублей за 1

метр, общей стоимостью 5400 рублей,

4) кабель ПВС 3x1,5 в оболочке белого цвета длиной 200 м., стоимостью 20 рублей

за 1 метр всего на 4000 рублей,

5) кабель ШВПМ 2x1,5 в оболочке красно-черного цвета длиной 700 метров,

стоимостью 12 рублей за 1 метр общей стоимостью 8400 рублей,

6) электропривод «Регада» стоимостью 1500 рублей,

7) пожарные извещатели в количестве 4-х штук, стоимостью 250 рублей каждый,

всего на 1000 рублей,

8) электрический удлинитель с розеткой белого цвета на 2 разъема, кабель длиной 20

метров, оболочка белого цвета, стоимостью 400 рублей,

9) электрический удлинитель черного цвета с штыревым разъемом, кабель длиной 10

метров, оболочка черного цвета, стоимостью 400 рублей,

10) трос металлический длиной 30 метров, стоимостью 300 рублей, после чего с

похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему

усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Епищева Е.Ф., потерпевшему ФИО1 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 30500 рублей.

Кроме того, он же Епищев Е.Ф. 03 июля 2011 года в ночное время, точное время следствием не установлено, находился в автокооперативе «<данные изъяты>», г. Калуги. Достоверно зная, что в гаражном боксе № вышеуказанного автокооператива находится ценное имущество, а именно жидкокристаллический монитор, сварочный аппарат, 4 диска от автомашины, 4 зимние шины от автомашины, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, решил

похитить вышеуказанное ценное имущество.

Действуя во исполнение задуманного, Епищев Е.Ф. в ночное время, точное время следствием не установлено находился в автокооперативе «<данные изъяты>» г. Калуги. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, тут же, реализовывая свой преступный умысел, он обошел гаражный бокс с другой стороны, залез на крышу, снял шифер и принесенным с собой топором оторвал доски крыши. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он, через образовавшийся проем спустился в помещение гаражного бокса, тем самым незаконно проник в гаражный бокс №. Откуда он тайно, корыстно, похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: жидкокристаллический монитор, стоимостью 500 рублей; жидкокристаллический монитор, стоимостью 500 рублей; сварочный аппарат, стоимостью 1000 рублей;4 диска от автомашины, стоимостью 600 рублей каждый, на общую сумму 2400 рублей; 4 зимние шины от автомашины, стоимостью 1300 каждая на общую сумму 5200 рублей. После чего он с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. В последствии похищенным он распорядился в личных целях, чем причинил гражданину ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Кроме того, он же Епищев Е.Ф. 03 июля 2011 года в ночное время, точное время следствием не установлено, находился в автокооперативе «<данные изъяты>», г. Калуги. Достоверно зная, что в гаражном боксе № вышеуказанного автокооператива находится ценное имущество, а именно аккумулятор 12 вольтовой от автомашины, цветной металл, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение, решил похитить вышеуказанное ценное имущество.

Действуя во исполнение задуманного, Епищев Е.Ф. в ночное время, точное время следствием не установлено, находился в автокооперативе «<данные изъяты>» г. Калуги. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, тут же, реализовывая свой преступный умысел, он обошел гаражный бокс с другой стороны, залез на крышу, оторвал рубероид с досками крыши. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он, через образовавшийся проем спустился в помещение гаражного бокса, тем самым незаконно проник в гаражный бокс №., откуда он тайно, корыстно, похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: аккумулятор 12 вольтовой от автомашины, стоимостью 300 рублей; алюминиевый бетон, стоимостью 300 рублей.

После чего Епищев Е. Ф. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. В последствии похищенным он распорядился в личных целях, чем причинил гражданину ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Подсудимый Епищев Е. Ф. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Минаева Т. М., потерпевшие ФИО1 и ФИО2 и защитник Пыриков А.А. согласились с ходатайством Епищева Е.Ф. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Ранее 22.02.2012 года от потерпевшего ФИО3 поступило заявление, в котором он указал, что просит уголовное дело в отношении Епищева Е. Ф. рассмотреть в его отсутствии в связи со служебной занятостью, против рассмотрения в особом порядке данного уголовного дела не возражает, мириться с Епищевым Е.Ф. не желает.

Поскольку примирение между потерпевшими ФИО1,ФИО2 и ФИО3 и подсудимым Епищевым Е. Ф. не достигнуто, то при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд соглашается с предложенными органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацией.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Епищев Е.Ф. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Епищева Е.Ф. по каждому эпизоду хищения имущества у ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. По эпизоду хищения имущества ФИО3 суд квалифицирует действия подсудимого Епищева Е. Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Епищеву Е. Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Епищев Е. Ф. не судим, совершил три преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют явки с повинной, частичное добровольное возвращение похищенного у потерпевших, имеет постоянное место жительства на территории РФ, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Епищева Е.Ф., суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенных преступлениях, явки с повинной, добровольное возвращение части похищенного у потерпевших имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Епищева Е. Ф., не имеется.

С учетом мотивов и цели совершения преступления и данных о личности Епищева Е.Ф., суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже нижнего предела предусмотренного санкцией статьи, и приходит к выводу о необходимости назначения Епищеву Е. Ф. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. Окончательное наказание Епищеву Е.Ф. назначить с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей на период испытательного срока. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Епищеву Е. Ф. не назначать, с учетом указанных смягчающих обстоятельств. Меру пресечения Епищеву Е. Ф. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение( л.д. 69-73, л.д.74) - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1, жидкокристаллический монитор, переданный потерпевшему ФИО2- по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 Хранящийся при материалах дела топор- уничтожить как орудие преступления на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, кроссовки- возвратить Епищеву Е. Ф. на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, восемь фотографий и копию одного тетрадного листа –хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░», ░░. 158 ░. 2 ░. ░.»░,░», ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░( ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░( ░.░. 69-73, ░.░.74) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░