Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2014 ~ М-1137/2014 от 07.05.2014

Дело 2-1953/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Кадач В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора поданного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Куркову ВИ, Махмуджановой Д о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) и признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Куркову В.И., Махмуджановой Д. о применении последствия недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) и признании не приобретшим права пользования жилым помещением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел УФМС Росси по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе обратились Махмуджанова Д., гражданка Республики Кыргызстан и Курков В.И., гражданин РФ с заявлением о регистрации Махмуджановой Д., по месту жительства, по адресу: <адрес>. Для регистрации по месту жительства Махмуджановой Д. представлены заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина – паспорт, разрешение на временное проживание, договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный Курковым В.И., копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Махмуджанова Д. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, основанием для регистрации являлся договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ответчиками. Фактически Махмуджанова Д. в жилом помещении не проживает, ранее также не проживала. Канский межрайонный прокурор просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Курковым В.И. и Махмуджановой Д.. Признать Махмуджанову Д. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Кадач В.И. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Махмуджанова Д. по месту регистрации в г. Канске не проживает и не проживала. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Махмуджанова Д., Курков В.И. в судебное заседание не явились. Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, направив им извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по всем известным суду адресам их местожительства.

Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, в судебное заседания не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Кадач В.И., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела, полагает, что исковое заявление Канского межрайонного прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требования, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.В соответствии с п.3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, для осуществления регистрации по месту жительства подает непосредственно в территориальный орган Федеральной миграционной службы в месте нахождения жилого помещения заявление иностранного гражданина или лиц без гражданства о регистрации по месту жительства установленной формы.

Согласно п.8 указанных Правил иностранный гражданин одновременно с заявлением о регистрации представляет, в том числе документы, подтверждающие право пользования жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации (договор, свидетельство о праве собственности либо иной документ), и их копии.

Согласно ч.1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе обратились Махмуджанова Д., гражданка Республики Кыргызстан и Курков В.И., гражданин РФ с заявлением о регистрации Махмуджановой Д., по месту жительства, по адресу: <адрес>. Для регистрации по месту жительства Махмуджановой Д. представлены заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина – паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ САИРТ, разрешение на временное проживание, договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Курковым В.И. (л.д.7), копия свидетельства о государственной регистрации права собственности за Курковым В.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Махмуджанова Д. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе (л.д. 5,6).

Основанием для регистрации являлся договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Курковым В.И., Махмуджановой Д. (л.д. 7).

Фактически Махмуджанова Д. в жилом помещении не проживает, ранее также не проживала. Общая площадь жилого дома по указанному адресу составляет 66,4 кв.м. С Курковым В.И. в жилом доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы 13 человек, в том числе собственник жилого помещения (л.д. 10-11).

Поскольку ответчик Махмуджанова Д. не вселялась, не проживает и не проживала в указанном жилом помещении, договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Махмуджановой Д. и Курковым В.И., заключен без намерения пользования жилым помещением, то есть без намерения принятия прав и обязанностей сторонами, предусмотренных указанным договорам - проживания в жилом помещении, а преследовал в качестве цели - регистрацию Махмуджановой Д., как иностранного гражданина по месту жительства в г. Канске Красноярского края, исковые требования Канского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Махмуджановой Д. и Куркова В.И. подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 200 рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора поданного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Куркову В.И., Махмуджановой Д – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Курковым Виктором Ивановичем и Махмуджановой Д.

Признать Махмуджанову Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку республики Кыргызстан не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Махмуджановой Д, Куркова ВИ, в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                      М.Н. Копылова