Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2017 (2-6280/2016;) ~ М-5419/2016 от 28.10.2016

№2-365/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 г. Центральный районный суд г. Воронежа

В составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова 1ИО к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен у ответчика полис добровольного страхования от потери работы, уплачена страховая премия. ДД.ММ.ГГГГ полис был активирован, в этот же день истцу было вручено уведомление о предстоящем увольнении по сокращению штата организации, в которой истец работал. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен. В ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако, ему было отказано, виду того, что случай не признан страховым. Истец просит взыскать в его пользу страховое возмещение в сумме 90000 руб., штраф в размере 45000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. (л.д. 3-6, 42).

В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика по доверенности Шекера С.А. с иском не согласился, представил суду письменные возражения, доводы, которых поддержал (л.д. 48-50).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел полис добровольного страхования №№ по которому страховщиком выступает ответчик, а выгодоприобретателем истец. Страховым случаем, по данному договору, является возникновение у страхователя убытков в результате прекращения в период действия договора страхования Контракта между страхователем и работодателем по основаниям, предусмотренным п. 3.2. Условий. Условия по страхованию являются неотъемлемой частью Договора страхования. Срок страхования определен с 00 часов и 00 минут дня следующего за днем активации полиса в течение одного года и двух месяцев. Активирован полис истцом был ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договор предусматривает двухмесячный период ожидания с даты вступления договора в силу. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела (л.д. 8-9, 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было вручено уведомление о предстоящем увольнении по сокращению штата. ДД.ММ.ГГГГ работодателем истца издан приказ об увольнении истца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 53-58). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате (л.д. 10, 51-52).

Подпункт 2 пункта 1 статьи 9 ФЗ РФ "Об организации страхового дела в РФ" N 4015-1 является императивной нормой и устанавливает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

По смыслу вышеприведенной нормы при рассмотрении вопроса о том, обладало ли событие, на случай наступления которого производилось страхование, признаком случайности, суд должен принимать во внимание характер страхового случая и наличие у страхователя информации об указанном событии.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Приобретение истцом полиса, его активация и уведомление истца работодателем о предстоящем увольнении произошло в один день - ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не представлено суду доказательств того, что в момент приобретения полиса и его активации он находился в добросовестном неведении относительно предстоящего увольнения. В силу п. 3.3.8 Условий страхования, не является страховым случаем досрочное расторжение контракта с работником, не находящимся в добросовестном неведении на момент заключения договора страхования о предстоящем расторжении Контракта.

Кроме того, п. 1.2. Условий предусмотрен период ожидания, которым является период времени с момента вступления договора страхования в силу и до момента начала действия страхования, обусловленного договором страхования, в течение которого прекращение контракта между выгодоприобретателем и контрагентом не является страховым случаем. В данном случае, договор страхования вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, период ожидания продлился до ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 192 ГК РФ. Приказ работодателя об увольнении истца с ДД.ММ.ГГГГ издан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, увольнение истца произошло в период ожидания и не может рассматриваться как страховой случай в силу п. 3.3.4 Условий страхования.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения.

Требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании страхового возмещения и также удовлетворению не подлежат, поскольку, судом не установлен факт нарушения прав истца, как потребителя.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Степанова 1ИО к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решении суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2017 г.