Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3606/2020 ~ М-3887/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-3606/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Фахуртдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Городнову П.А о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Городнову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления Городнова П.А. от 05.04.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №105448164, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, открыл ему счет №№ перечислив на указанный счет денежные средства.

В нарушение своих договорных обязательств, Городнов П.А. не осуществлял должным образом возврат предоставленного кредита на заключенных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 167828 руб. 31 коп.

Истец просил взыскать с ответчика Городнова П.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 105448164 в сумме 167828 руб. 31 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 4556 руб. 57 коп.

В судебном заседании истец – АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя, не присутствовал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Городнов П.А. в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании просил снизить размер штрафных санкций.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, 05.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Городновым П.А. был заключен кредитный договор № 105448164, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту «Русский Стандарт», открыл ему счет №№

Как указывает истец, Городновым П.А. с использованием карты совершались расходные операции.

Установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Из выписки по счету усматривается, что задолженность ответчика по договору составляет 167828 руб. 31 коп., в том числе: основной долг -121211 руб. 40 коп., проценты по кредиту-30686 руб. 91 коп., плата за выпуск и обслуживание карты– 900 руб. 00 коп., плата за пропуск платежа – 15000 руб. 00 коп., другие комиссии- 30 руб. 00 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, сумму неисполненного основного обязательства, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, размер штрафа за пропуск платежей и другие комиссии, суд снижает до 3000 руб. В остальной части требований следует отказать.

Итого, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составит 155798 руб. 31 коп. (121211 руб. 40 коп.+900 руб. 00 коп. +30686 руб. 91 коп.+ 3000 руб. 00 коп.).

Срок исковой давности с учетом выставления заключительного счета-выписки 05.01.2020 истцом не пропущен.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца, с учетом п.21 абз.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года за №1 «О применении законодательства о возмещении издержек, связанного с рассмотрением дела».

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 4556 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 155798 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4556 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░