Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2014 (2-3759/2013;) ~ М-3759/2013 от 02.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Томск 31 января 2014г.

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего: Чижикова Д.А.,

при секретаре - Дрозд К.И.,

с участием

представителя истца - Герасимова В.В.,

ответчика - Кожевниковой Е.С.,

представителей ответчика - Скрябина Д.В., Кожевникова С.В.,

представителя третьего лица- Вожова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2014 по исковому заявлению муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска к Кожевникова ЕС об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Томск» в лице Администрации г.Томска обратилось в суд с иском к Кожевникова ЕС об обязании ответчика за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 718кв.м, расположенный по адресу: г.Томск, /________/, согласно схеме расположения земельного участка, выполненной государственным инспектором г.Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель ФИО4, путем сноса самовольно возведенных объектов капитального строительства: индивидуального одноэтажного деревянного жилого дома и кирпичного гаража, площадью 188кв.м; с установлением срока для исполнения решения суда в один месяц; а в случае неисполнения решения суда в течение одного месяца предоставить администрации г.Томска право снести самовольную постройку с отнесением расходов по сносу на ответчика.

Обосновывая заявленные требования истец указал, что в Администрацию г.Томска поступила жалоба Мазярова ТВ о строительстве на соседнем с ней земельном участке капитального гаража длиной более 20м. Департаментом архитектуры и градостроительства администрации г.Томска проведена проверка земельного участка по адресу: г.Томск, /________/. Истцом установлено, что на данном земельном участке расположено одноэтажное деревянное жилое строение, а также Кожевникова ЕС без разрешения на строительство и без правоустанавливающих документов на землю самовольно ведется строительство нежилого строения в капитальном исполнении общей площадью 188кв.м. Кожевникова ЕС в ходе проверки не отрицала факт использования земельного участка без правоустанавливающих документов, поясняя, что ею ведется оформление необходимых документов на земельный участок, который она унаследовала вместе жилым домом от родителей. Земельный участок по адресу: г.Томск, /________/ в установленном порядке не образован, собственность на него не разграничена, на государственном учете не состоит, находится в государственной собственности. Действия ответчика по самовольному занятию земельного участка, расположенному между земельными участками по адресу: г.Томск, /________/ и /________/ являются незаконными.

В судебном заседании представитель истца представил заявление, в котором отказался от требования в части сноса жилого дома. В данной части судом принят отказ от иска. Определением в данной части производство по делу прекращено. С учетом представленных уточнений истец просит суд: обязать ответчика Кожевникова ЕС за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 718 кв.м, расположенный по адресу: г.Томск, /________/, согласно схеме расположения земельного участка, выполненной государственным инспектором г.Томска и /________/ по использованию и охране земель ФИО4, путем сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства: кирпичного гаража, площадью 188 кв.м; установить ответчику Кожевникова ЕС срок в один месяц для исполнения решения суда; в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации г.Томска право снести самовольную постройку с отнесением расходов по сносу на ответчика.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом их уточнения. От части требований отказался, поскольку стороной ответчика представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом на спорном земельном участке. Указал, что представленная справка о выделении земельного участка от /________/ не позволяет сделать вывод о том, что весь занимаемый земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, из справки невозможно сделать вывод о конфигурации земельного участка и о том, для какой цели этот земельный участок предоставлялся. Действиями ответчика нарушаются права Администрации г.Томска, поскольку гараж, возведен ответчиком без получения разрешения на строительство, в нарушение ст.51 Градостроительного кодекса РФ. Вид разрешенного использования земельного участка не определен. Минимально предоставляемый земельный участок для обслуживания жилых домов составляет - не менее 3 соток земли. Их ответчику должно быть достаточно. Однако ответчиком занято более 7 соток земли.

Ответчик Кожевникова ЕС исковые требования не признала, пояснила, что жилой дом по адресу: г.Томск, /________/ принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Дом предоставлялся её родителям в 1987-1988 году вместе с прилегающим земельным участком. С момента предоставления спорного земельного участка её родителям и до настоящего времени границы участка не изменялись, ограждение не переносилось. Земельный участок самовольно ею не занят. Проводится оформление необходимых документов для регистрации права на земельный участок. Для возведения гаража разрешение на строительство не требуется, так как гараж является вспомогательным помещением по отношению к жилому дому. Кроме того две кирпичные стены гаража конструктивно являются в том числе и несущими стенами жилого дома. Строительство гаража ведется в границах земельного участка.

Представители ответчика ФИО6, ФИО7 с исковыми требованиями не согласились. В судебном заседании выразили позицию о том, что права на земельный участок по адресу: г.Томск, /________/ должны следовать праву на жилой дом. Родители истицы более 30 лет пользовались земельным участком. Письменные документы подтверждают, что спорный земельный участок /________/ предоставлен в собственное пользование матери истцы - Кутьянова ЛП Кроме того, согласно договору от /________/ на передачу спорного дома в собственность семьи Кутьянова ЛП указано, что продавец – Тимирязевское РайПО- передает в собственность покупателя безвозмездно всю занимаемую площадь с пристройками, службами и сооружениями. На объект недвижимости – гараж в соответствии с законодательством не требуется получения разрешения на строительство, так как гараж является объектом вспомогательного использования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Мазярова ТВ в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, направила своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО8, действующий по доверенности, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорный земельный участок в установленном порядке не образован и не поставлен на кадастровый учет, не определено его целевое назначение и разрешенное использование. Из-за отсутствия разрешения на строительство не ясно, что представляет собой возводимый объект капитального строительства - гараж для личных нужд или промышленный, производственный объект. Указал, что ответчик возводит гараж без разрешительной и проектной документации, не имея заключения экологической и строительно-технической экспертизы, органов пожарного надзора, тем самым нарушаются гарантии на благоприятную окружающую среду и безопасность жизнедеятельности рядом проживающих граждан. Просил иск удовлетворить.

Суд, заслушав представителей сторон и третьего лица, оценив представленные доказательства, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из положений ст.60, 62 ЗК РФ следует, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (п. 2 ст. 62).

Как следует из материалов дела, поводом к проведению Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г.Томска проверки земельного участка по адресу: г.Томск, /________/ послужила жалоба Мазярова ТВ – смежного с ответчиком землепользователя. В жалобе Мазярова ТВ указывает, что «весь снег будет на её территории», поскольку вдоль её усадьбы соседи возводят гараж длиной примерно 20-22метра.

Требования истца о сносе самовольной постройки – гаража - основаны на том, что земельный участок в установленном порядке не образован, ответчику не предоставлялся, разрешенный порядок пользования земельным участком не определен, разрешение на строительство гаража истице не выдавалось.

Поскольку довод о нарушении прав смежного землепользователя – Мазярова ТВ строительством самовольной постройки (гаража) в иске не приведен, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Статьей 212 ГК РФ установлено, что в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.2 ст.214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона от /________/ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как разъяснено в п.п.45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда /________/ от /________/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу пп.1.35 ст.40 Устава Города Томска администрация Города Томска осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Города Томска, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных сторонами доказательств следует, что за Кожевникова ЕС зарегистрировано право собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 53,1 кв.м, инв. №69:401:1044:18:11688, литер А, по адресу: г.Томск, /________/ улица 51 (свидетельство о государственной регистрации права серии 70-АВ /________/ от 10.09.2013).

Сведения о земельном участке, расположенном по адресу: г.Томск, /________/ в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, что следует из пояснений истца и не оспаривалось стороной ответчика.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в отношении земельного участка, на котором расположен жилой дом, принадлежащий Кожевникова ЕС, имеются сведения в похозяйственной книге Отдела территориального управления села Тимирязево. На странице 106-107 имеется запись адреса хозайства: /________/.

Согласно справке от /________/ председателя правления потребительского общества «Тимирязевец», /________/ Кутьянова ЛП (матери ответчицы) предоставлен земельный участок в личное пользование.

Право собственности на земельный участок возникает, после того, как возникает сам земельный участок. Создание (формирование) земельного участка связано с осуществлением ряда достаточно сложных актов, завершающихся внесением сведений об участке в государственный кадастр недвижимости.

Соответственно, в рассматриваемом случае, несмотря на возникновение права собственности на жилой дом у ответчицы Кожевникова ЕС право на земельный участок возникнет лишь тогда, когда этот участок будет сформирован.

Из пояснений ответчицы, её представителей следует, что в установленном порядке осуществляется формирование спорного земельного участка. Данные утверждения стороной истца не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд полагает заслуживающим внимания довод стороны ответчика о том, что Кожевникова ЕС выполняются необходимые требования законодательства РФ для постановки спорного земельного участка на государственный кадастровый учет и последующей государственной регистрации права на него.

В связи с этим довод истца о том, что земельный участок подлежит освобождению Кожевникова ЕС, как самовольно занятый, судом отклоняется. В том числе и на том основании, что расположенный на нем жилой дом принадлежит на праве собственности истице, перешедший в ее собственность в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что спорный объект в капитальном исполнении – гараж - расположен по адресу: г.Томск, /________/.

Актом обследования земельного участка Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Томска от /________/ установлено, что на земельном участке по адресу: г.Томск, /________/ без разрешения на строительство и без правоустанавливающих документов на землю самовольно ведется строительство нежилого строения в капитальном исполнении общей площадью 188 кв.м.

Обращаясь с требованиями о сносе самовольного строения - гаража, истец исходит из того, что у ответчика Кожевникова ЕС отсутствуют документы, разрешающие возведение указанного строения.

В судебном заседании установлено, что правоустанавливающие документы на земельный участок и строящееся капитальное строение у Кожевникова ЕС отсутствуют.

Самовольная постройка в силу статей 130 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к объектам недвижимого имущества, гражданские права в отношении такого имущества у лица, осуществившего строительство без установленных норм и правил, на не отведенном для этих целей земельном участке, не возникают.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч.2 ст. 51). Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 и 6 настоящей статьи и другими федеральными законами (ч.4 ст. 51).

Не обращение в органы местного самоуправления по месту нахождения земельного участка за получением разрешения на строительство вновь возводимого объекта – гаража нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания, не оспаривалось ответчицей и её представителями.

Согласно пункту 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ не требуется получение разрешения на строительство на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Согласно разъяснением, содержащимся в письме Ростехнадзора от 10 октября 2006г. №КЧ-48/981 под строениями и сооружениями вспомогательного использования следует понимать сооружения пониженного уровня ответственности по ГОСТ 27751-88 «Надёжность строительных конструкций и оснований». Согласно абзацу 4 пункта 5.1 названного ГОСТ, пониженный уровень ответственности следует принимать для сооружений сезонного или вспомогательного назначения (парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения). Указанный ГОСТ включён в перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и вводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утверждённый распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010г. № 1047-р.

Критерием для отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке, на котором расположен объект, строения или сооружения, по отношению к которому новое строение выполняет вспомогательную или обслуживающую функцию. К таким сооружениям можно отнести мобильные сборно-разборные и контейнерные здания и склады, гаражи, блокпосты для охраны объектов и другие подобные сооружения.

Таким образом, под объектом вспомогательного назначения следует понимать постройки, предназначенные для обслуживания и эксплуатации основного объекта и не имеющие возможности самостоятельного использования для иной деятельности.

В соответствии с п.3 ст.25.3 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества.

В соответствии с пояснениями к декларации, содержащимися в п.5, форма которой утверждена Приказом Минэкономразвития РФ от 03.11.2009 N 447 "Об утверждении формы декларации об объекте недвижимого имущества" регистрации в «упрощенном порядке» подлежат здания вспомогательного использования (в том числе, если такое здание создано на земельном участке, предоставленном (предназначенном) для ведения садоводства, дачного хозяйства), а также здания, если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получения разрешения на строительство не требуется.

В связи с этим, довод представителей истца и третьего лица о том, что самовольная постройка – гараж – возводится при не соблюдении градостроительных норм и правил по признаку не получения разрешения на строительство, подлежит отклонению.

Доказательств того, что спорный объект не соответствуют признакам вспомогательного объекта, истцом в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом не оспаривалось и то обстоятельство, в спорном объекте недвижимости расположены приспособления (отопительный котел), необходимые для жизнедеятельности основного строения – жилого дома, находящегося в собственности ответчика.

Таким образом, требование истца об обязании ответчицы освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства удовлетворению не подлежит.

Доводы представителей истца, третьего лица, касающиеся возможного расположения частично нежилого здания, на соседнем земельном участке или на землях общего пользования не нашли своего обоснованного подтверждения в ходе судебного разбирательства, позволяющего суду сделать выводы о нарушении истцом каких - либо строительных норм, норм земельного законодательства и что позволяло бы сделать вывод о нарушении прав и законных интересов истца как уполномоченного органа по распоряжению землями общего пользования.

В ст.6 ч.2 ЗК РФ (в редакции от 13.05.2008) указано, что земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Согласно пояснениям ответчицы, с момента предоставления земельного участка её родителям одновременно с жилым домом и до настоящего времени границы спорного участка не изменялись, ограждение не переносилось. Обратного в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса. Собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. В случае, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, применяются правила, установленные пунктом 1 статьи 36 настоящего Кодекса.

Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок. (п.5 ст.36 ЗК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу пункта 1 статьи 33 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, ведения садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из приведенных норм следует, что при определении площади земельного участка, подлежащего передаче в собственность, учитывается комплекс факторов, в числе которых фактически используемая площадь земельного участка, правила землепользования и застройки, сведения, содержащиеся в землеустроительной, градостроительной и проектной документации. Кроме того, для обслуживания жилого дома, принадлежащего истице на праве собственности, предоставляется земельный участок, как указывалось выше. Следовательно, истица вправе пользоваться земельным участком и возводить на нем строение вспомогательного использования – гараж. Размер такого строения фактического значения в данном рассматриваемом случае не имеет. Спорное строение находится в границах фактически сложившегося земельного участка, нарушений прав соседних землепользователей по делу не установлено.

Наследодателю ответчика в 1988г. был предоставлен земельный участок площадью 5 соток. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспорено, а также не представлено доказательств о том, что спорный объект недвижимости (гараж) расположен за границами 5 соток предоставленного земельного участка.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся нарушения в части пользовании надлежащим образом не оформленным земельным участком может быть устранено ответчиком не путем сноса нежилого строения, а путем оформления надлежащих документов на земельный участок.

При фактическом обследовании спорного земельного участка нарушение границ спорного земельного участка и границ иных земельных участков землепользователей не установлено. Данный вывод следует из постановления от /________/ о назначении административного наказания Кожевникова ЕС по ст. 7.1 КоАП РФ, где указывается, что в ходе проведения полевых измерений, выполненных лазерным дальномером, установлено, что общая площадь земельного участка по адресу: г.Томск, /________/, используемого Кожевникова ЕС, равна /________/.м.

Исходя из вышеприведенных норм закона, учитывая установленные по делу обстоятельства в части того, что границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, а также исходя из того, что между смежными землепользователями до настоящего времени не возникало спора о границах участков, суд делает вывод о том, что фактическое местоположение на местности спорного земельного участка не изменялось. Факт самозахвата ответчиком части земель общего пользования в ходе рассмотрения дела не установлен. Доказательств опровергающих данный вывод представителями истца и третьего лица суду не представлено.

По мнению суда, истец не доказал, что действиями ответчицы по возведению гаража нарушается права Муниципального образования «Город Томск».

В связи с изложенным, требования истца об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса кирпичного гаража не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска об обязании ответчика Кожевникова ЕС за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 718 кв.м, расположенный по адресу: г. Томск, /________/, согласно схемы расположения земельного участка, выполненной государственным инспектором г. Томска /________/ по использованию и охране земель ФИО4, путем сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства: кирпичного гаража, площадью 188 кв.м; установлении ответчику Кожевникова ЕС срок один месяц для исполнения решения суда; в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации г.Томска право снести самовольную постройку с отнесением расходов по сносу на ответчика -отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Судья: ___________________ Д.А. Чижиков