Определение по делу № 2-295/2015 ~ М-145/2015 от 24.02.2015

№2-295/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2015 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пименовой Т.С. об оспаривании бездействия Главы ... муниципального района ...,

У С Т А Н О В И Л:

Пименова Т.С. обратилась в Луховицкий районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Главы ... муниципального района ... ФИО7 на стадии издания им Постановления от ... ... «О проведении публичных слушаний по проекту бюджета ... муниципального района ... на ... год и на плановый период ...». По мнению заявительницы, бездействие выразилось в том, что до граждан не была доведена информация о времени, месте и условиях доступа граждан к материалам, относящимся к публичным слушаниям, назначенным на ... года. Заявительница просит также признать незаконным, создавшим препятствие заявительнице к осуществлению своего законного права бездействие заинтересованного лица, выразившееся в непредоставлении самой заявительнице доступа к материалам, относящимся к вопросу, вынесенному на публичные слушания ... года.

В судебные заседания ... года, ... заявительница не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. С учетом мнения представителей заинтересованного лица Кузнецовой С.В., Нагорной Е.А., не требующих рассмотрения дела по существу, суд считает возможным в силу положений ст.246, ч.2 ст.257 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся заявительницы.

Заслушав представителей заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями абз.8ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.246, абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ЗаявлениеПименовой Т.С. об оспаривании бездействия Главы ... муниципального района ... ФИО7 на стадии издания им Постановления от ... ... «О проведении публичных слушаний по проекту бюджета ... муниципального района ... на ... год и на плановый период ... годов», выразившегося в недоведении до граждан информации о времени, месте и условиях доступа граждан к материалам, относящимся к публичным слушаниям, назначенным на ... года; в непредоставлении самой заявительнице доступа к материалам, относящимся к вопросу, вынесенному на публичные слушания ... года, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пименовой Т.С., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья: Ступина С.В.