Приговор по делу № 1-601/2021 от 31.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 23 сентября 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Южаковой А.В., подсудимого Петрова Ю.Е., защитника Зайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД № 38RS0024-01-2021-003888-67 (номер производства 1-601/2021) в отношении:

Петрова Юрия Евгеньевича, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Петров Ю.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2021 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут Петров Ю.Е. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, установленном по географическим координатам (данные изъяты), на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от (данные изъяты) в сторону (данные изъяты), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал в имеющийся при себе фрагмент пластиковой бутылки верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, содержащее наркотическое средство, тем самым приобрел каннабис (марихуану) в количестве 86,1865 грамм в пересчете на сухой вес, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которую убрал в находящийся при себе рюкзак. После чего Петров Ю.Е., действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 86,1865 грамм в пересчете на сухой вес, то есть в значительном размере, в пути следования от места сбора до участка местности, расположенного (данные изъяты), до момента его задержания 23 марта 2021 около 22 часов 00 минут. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся во фрагменте пластиковой бутылки в рюкзаке Перова Ю.Е. было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 23.03.2021.

В судебном заседании подсудимый Петров Ю.Е. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником Зайцевой С.А., подсудимый Петров Ю.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Южакова А.В., защитник Зайцева С.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Петров Ю.Е. признал как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотив совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого Петрова Ю.Е. в указанном деянии и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследуя данные о психическом состоянии подсудимого Петрова Ю.Е., суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 763 от 09.06.2021, в соответствии с которым Петров Ю.Е. (данные изъяты) (л.д. 94-96).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а Петрова Ю.Е. вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, преступление, совершенное Петровым Ю.Е., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. Суд отмечает, что совершенное Петровым Ю.Е. преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого Петрова Ю.Е., суд обращает внимание, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) характеризуется как (данные изъяты) (л.д. 82).

К смягчающим наказание обстоятельствам для Петрова Ю.Е. суд относит: явку с повинной, в качестве которой рассматривает его объяснение от 23.03.2021 (л.д. 17) по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, которое было дано им до возбуждения уголовного дела 31.03.2021 (л.д. 1); активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства, в том числе при проверке показаний на месте 26.08.2021 (л.д. 122-129); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка и состояние беременности супруги.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность Петрова Ю.Е., суд не признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает имеющийся в материалах уголовного дела акт медицинского освидетельствования (л.д. 121), поскольку в судебном заседании не установлено значимого влияния алкогольного опьянения на действия подсудимого.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Петрова Ю.Е., суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого, в то время как иное наказание, по мнению суда, будет чрезмерно суровым. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого Петрова Ю.Е., который трудоустроен и имеет самостоятельный заработок, размер его дохода, наличие обязательств финансового характера и ежемесячных платежей, малолетнего ребенка и беременной супруги.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Юрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Петрову Ю.Е. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- рюкзак черного цвета с полосками с серого цвета с содержимым: металлической миской, шаровым краном золотистого цвета, парой перчаток черного цвета, фрагментом трикотажного материала светлого цвета, фрагментом бутылки из прозрачного полимерного материала без донной части с горловиной, закрытой синтетическим материалом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить.

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 85,82 грамм, смывы с рук Петрова Ю.Е. на салфетке, смывы с одежды Петрова Ю.Е. на салфетке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить.

Штраф перечислить на расчетный счет (данные изъяты): перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 23.09.2021.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина