Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2020 ~ М-191/2020 от 02.07.2020

дело № 2-217/2020
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
07 августа 2020 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушина И.В. при секретаре судебного заседания Винокуровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Холкиной С. М. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с иском к Холкиной С.М. о взыскании задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Холкиной С.М. открыло счет и предоставило Холкиной С.М. кредитную карту №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцать календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 5.8 общих Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Холкина С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Холкина С.М. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, содержащим предложение (оферту) об открытии ей счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты>. Заявление о предоставлении кредитной карты подписано ответчиком и содержит сведения об ознакомлении, согласии и обязательстве соблюдения ответчиком условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифов ПАО «Сбербанк России», Руководства по использованию услуг «Мобильный банк», об уведомлении ее о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы банка и Памятка держателя размещены на web-сайте и в подразделении Сбербанка России (л.д. 11).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, экземпляр которой получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тип карты – Visa Gold ТП-1Л №, возобновляемый кредитный лимит – <данные изъяты> срок действия договора: договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0 % годовых, Полная стоимость кредита составляет 24,048 % годовых, дата отчета – 06 число месяца (л.д. 11-16).

Согласно расчету цены иска, представленному истцом, в котором отражено движение денежных средств по счету кредитной карты №, ответчиком Холкиной С.М. с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции с использованием банковской карты (операции по снятию наличных, иные операции), что подтверждает использование ответчиком кредитных денежных средств в личных целях.

Ответчиком Холкиной С.М. факт заключения с истцом кредитного договора и выдачи ей истцом по этому кредитному договору кредитной карты с установленным на ней кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. не оспорен. Суд находит установленным, что данный договор в соответствии с положениями статей 160, 420, 432, 434, 438 ГК РФ заключен в офертно-акцептной форме.

В нарушение заключенного между сторонами кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Холкина С.М. свои обязательства заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных денежных средств банк ДД.ММ.ГГГГ направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.27). Должником указанное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в период действия кредитного договора заемщик Холкина С.М. свои обязательства по внесению истцу обязательных ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

Исходя из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требование банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Размер данной задолженности ответчика, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (л.д. 33-36).

Доказательств в опровержение данного расчета стороной ответчика не представлено. Расчет размера задолженности соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом условиями договора предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых (л.д.14).

Доказательств в опровержение необоснованности требования о взыскании неустойки, ее размера суду не представлено. Ходатайств о снижении неустойки не заявлено. Оснований полагать данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для ее снижения, суд не усматривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по кредитному договору, предъявленный истцом к взысканию с ответчика, соответствует условиям кредитного договора.

Требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., факт несения истцом которых подтверждается платежным поручением (л.д.9), также подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение судом принято в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Холкиной С. М. удовлетворить.

Взыскать с Холкиной С. М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк:

- задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий	И.В. Ярушин