Определение по делу № 2-555/2020 ~ М-73/2020 от 10.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года                            город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                     Д.В. Широковой,

при секретаре                     А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-555/2020 по исковому заявлению Митфахутдинова Ш.Р. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Астрахани признании решения ответчика незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мифтахутдинов Ш.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Астрахани признании решения ответчика незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии.

В судебном заседании истец не присутствовал. Судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало, в деле имеется возражение на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По данному гражданскому делу судебное заседание назначалось на <дата обезличена>, <дата обезличена>, однако, при рассмотрении данного дела истец в судебные заседания не являлся, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не имеется. На рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Митфахутдинова Ш.Р. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Астрахани признании решения ответчика незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии, без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                     Д.В. Широкова