Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-540/2017 от 31.05.2017

                     Дело №12-540-17

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 года                         г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ромаданской К.И, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 08 час.30 мин. Ромаданская К.И. прибыла в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике для написания и подачи заявления на предоставление длительного свидания с осужденным ФИО2, 1981 года рождения. Комната ожидания, где прибывшие на свидание подают заявление, находится на первом этаже административного здания штаба ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР. В заявлении на предоставление длительного свидания Ромаданская К.И. собственноручно сделала запись о том, что с перечнем запрещенных предметов ознакомлена, за их пронос и передачу предупреждена. -Дата- в 10 ч. 16 мин. Ромаданская К.И. во время прохождения КПП учреждения, на вопрос о наличии запрещенных предметов ответила часовому КПП, что таких не имеет. Во время досмотра личных вещей Ромаданской К.И. в комнате для проведения досмотров, расположенной по адресу: ..., в ее куртке в наружном кармане обнаружен сотовый телефон LG-D410 IMEI A: №; IMEI B: №: сим-карта оператора МТС №, сим-карта оператора Теле-2 №G, карта памяти mikro-CD 16 Gb.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- Ромаданская К.И.. привлечена к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией запрещенных предметов.

Ромаданская К.И., не согласившись с постановлением о привлечении ее к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановление мирового судьи незаконно, наказание считает неправомерным, просит возвратить конфискованное имущество.

Ромаданская К.И. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Представитель административного органа ФИО3 просил жалобу отклонить, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

В соответствии со ст. 88 УК РФ осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных. Перечень продуктов питания и предметов первой необходимости, запрещенных к продаже осужденным, и их количество устанавливаются Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

При этом Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденными приказом МЮ РФ № от -Дата-, в число запрещенных предметов к передаче включены деньги и ценные вещи.

Поэтому лица, прибывшие на длительные свидания, обязаны сдать таковые на хранение администрации ИУ (п.76,77).

Виновное поведение Ромаданской К.И. подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от -Дата- №, протоколом об изъятии вещей и документов от -Дата-, списком запрещенных предметов, с которым ознакомлена Ромаданская К.И. -Дата-, диском с видеозаписью.

Судом 1 инстанции дана оценка всем собранным по делу доказательствам, опровергнуты доводы Ромаданской К.И. об отсутствии виновного поведения, отсутствии умысла на совершение правонарушение.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного Ромаданской К.И. деяния. Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

Доводы Ромаданской К.И. о неумышленном оставлении телефона носят надуманный характер.

Доводы об отсутствии доказательств виновного поведения в судебном заседании ничем не подтверждены.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска в отношении Ромаданской К.И. оставить без изменения, жалобу Ромаданской К.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                    Сутягина С.А.