Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2016 ~ М-630/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-645/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года                                      с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

            с участием помощника прокурора Каратузского района Ланг К.В.,

представителя истца Гаас Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению администрации Лебедевского сельсовета к Кучеву Д. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Глава администрации Лебедевского сельсовета Кучева И.Н. обратилась в суд с иском к Кучеву Д. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу с. Лебедевка ул. <...> Каратузского района Красноярского края. Требования мотивированы следующим, что жилое помещение, расположенное по адресу ул. <...>, с. Лебедевка Каратузского района Красноярского края находится в муниципальной собственности. На основании решения Каратузского районного Совета депутатов № <...> от 09.02.2009 «О безвозмездной передаче имущества (жилого фонда) из муниципальной собственности муниципального образования «Каратузский район» в собственность сельсоветов», по акту приема-передачи жилой фонд безвозмездно передан в собственность Лебедевского сельсовета. Данное жилое помещение состоит на балансе администрации Лебедевского сельсовета. 02.05.2012 года между администрацией Лебедевского сельсовета и Кучевым Д. Н. был заключен договор социального найма жилого помещения <...>, согласно которому администрация Лебедевского сельсовета передала в безвозмездное пользование сроком на три года изолированное жилое помещение, расположенное по адресу <...>, с. Лебедевка Каратузского района Красноярского края. Действие муниципального контракта закончилось 03 мая 2015 года, до настоящего времени договор социального найма не заключен, что ведет за собой нарушение Жилищного Кодекса РФ. Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, однако, фактически там не проживает. С 2012 года расходы на содержание жилого помещения не несет, не принимает меры по вселению в данное жилое помещение. По указанным основаниям просила признать Кучева Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца Гаас Е. Ф. (полномочия подтверждены доверенностью от 27.12.2016 г) поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что с 2012 года ответчик Кучев Д. Н. убыл за переделы Каратузского района, и с этого времени расходы по содержанию жилого помещения не несет. Квартира была предоставлена в состояния пригодном, для проживании, в настоящее время квартира используется не по своему назначению, наниматель бесхозяйственно обращается с жилищем, что ведет к его разрушению, частично заваливаются потолки, разрушаются стены и перекрытия. Многодетная семья проживающая во второй половине дома, подвергаются опасности. Просила исковые требования удовлетворить Кучева Д.Н. признать утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного чета.

Ответчик Кучев Д. Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, судебным извещением полученным лично 19 декабря 2016 года, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении в отсутствие либо об отложении в суд не поступало.

При таком положении суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Кучева Д.Н. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Ланг К. В., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании решения Каратузского районного Совета депутатов № <...> от 09.02.2009 «О безвозмездной передаче имущества (жилого фонда) из муниципальной собственности муниципального образования «Каратузский район» в собственность сельсоветов», по акту приема-передачи жилой фонд, в том числе квартира, расположенная по адресу ул. <...>, с. Лебедевка Каратузского района Красноярского края безвозмездно передан в собственность Лебедевского сельсовета (л.д. 13-16).

Между администрацией Лебедевского сельсовета и Кучевым Д. Н. 02 мая 2012 года был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому администрация Лебедевского сельсовета передало в безвозмездное пользование сроком на три года изолированное жилое помещение, расположенное по адресу ул. <...>, с. Лебедевка Каратузского района Красноярского края. Действие муниципального контракта закончилось 03 мая 2015 года, до настоящего времени договор социального найма не заключен (л.д. 8-11).

На основании справки <...> от 08.12.2016, выданной администрацией Лебедевского сельсовета ответчик Кучев Д. Н., зарегистрирован по адресу ул. <...> с. Лебедевка Каратузского района Красноярского края, но фактически не проживает с 2012 года (л.д. 12).

Ответчик не является собственником спорного жилого дома. С 2012 года расходы на содержание жилого помещения не несет, не принимает меры по вселению в данное жилое помещение.

Договор социального найма жилого помещения от 02 мая 2012 года заключенный между администрацией Лебедевского сельсовета и Кучевым Д.Н. закончил свое действие 03 мая 2015 года, до настоящего времени договор социального найма не заключен. Таким образом, правовых оснований для пользования жилым помещением у ответчика в настоящее время не имеется. Доказательств обратного им в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку суд пришел к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Лебедевского сельсовета с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец в соответствии с п. 4 ст. 333.35 НК РФ освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования администрации Лебедевского сельсовета удовлетворить.

    Признать Кучева Д. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Красноярский край Каратузский район с. Лебедевка ул. <...>

Обязать миграционный пункт ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» снять Кучева Д. Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу Красноярский край Каратузский район с. Лебедевка, ул. <...>

Взыскать с Кучева Д. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик Кучев Д. Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий