Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2020 (2-2997/2019;) ~ М-2436/2019 от 09.10.2019

Производство № 2-276/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                        16 января 2020 года

         Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи      Яворской Т.Е.,

при секретаре                                    Макриденкове Д.В.,

с участием истца                               Подалицена В.Е.,

представителя истца                         Зуева А.А.,

представителя ответчика                 Лебедевой Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-003938-79) по иску Подалицена Владимира Евгеньевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Смоленске о включении периодов в стаж,

У С Т А Н О В И Л:

          Подалицен В.Е. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Смоленске о включении периодов работы в стаж перерасчете пенсии. В обоснование требований указал, что с 27.10.2018 ему назначена страховая пенсия по старости. При этом, в стаж работы, дающий право на назначение пенсии, не был включен периоды его работы с 30.09.1983 по 31.03.1985 на Смоленской чулочной фабрике ввиду прохождения им исправительно-трудовых работ без лишения свободы, сведения о которых имеются в его трудовой книжке. Однако данная запись была осуществлена ошибочно, у него не было судимости, к исправительно-трудовым работам не привлекался. При этом, об имеющейся записи ему не было известно, так как трудовую книжку при увольнении ему не выдавали, был уволен с Чулочной фабрики в декабре 1984 года переводом на Смоленский комбинат хлебобулочных продуктов. После, в сентябре 1988 года был уволен путем перевода в другое подразделение комбината в хозрасчетный участок Областного управления хлебопродуктов, и все документы передавались напрямую бывшим работодателем. По сведениям ИЦ УМВД России по Смоленской области у него отсутствуют какие-либо непогашенные или погашенные судимости и не имеется сведений о фактах преследования. Также, в соответствии со справкой АО Смоленская фабрика «НАШЕ» от 15.02.2018 сведения о привлечении его к исправительно-трудовым работам отсутствуют. В его личной карточке Т-2 также отсутствуют данные сведения. В соответствии со справкой ООО «Смоленский комбинат хлебопродуктов» сведений в архиве об отбывании исправительных работ не найдено. В приложении к данной справке в виде архивной выписке из приказов имеется запись от руки об увольнении, в связи с судимостью. Указанная запись перечеркнута и не имеет своего подтверждения в трудовой книжке. Предполагает, что ошибка могла возникнуть ввиду того, что его фамилия была указана с опечаткой как «Подолицин», тогда как по паспорту фамилия пишется как «Подалицен». Включение в стаж спорного периода ему необходимо для получения большего пенсионного бала, и, как следствие, большего начисления ежемесячной пенсии. Уточнив требования, просит суд признать в трудовой книжке на имя Подалицена Владимира Евгеньевича, 27.10.1958 года рождения, выданной 22.05.1979, недействительной запись на странице 10 о не включении в общий непрерывный трудовой стаж периодов работы с 30.09.1983 по 31.03.1985. Обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с 30.09.1983 по 29.12.1984 на Смоленской чулочной фабрике, с 02.01.1985 по 31.03.1985 на Смоленском комбинате хлебобулочных продуктов.

        В судебном заседании истец Подалицен В.Е., его представитель Зуев А.А., требования уточненного иска поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Смоленска – Лебедева Е.А., в судебном заседании иск не признала, указав, что основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. Согласно записи в трудовой книжке истец отбывал наказание в виде исправительных работ по основному месту работы без лишения свободы в период с 30.09.1983 по 31.03.1985, в связи с чем, данный период не подлежит включению в общий стаж при назначении пенсии. Пенсия истцу назначена и выплачивается, оснований для включения дополнительно в стаж спорного периода, не имеется, просит в иске отказать.

Третье лицо ООО «Смоленский комбинат хлебопродуктов» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо АО «Смоленская чулочно-трикотажная фабрика «Наше» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, в представленном письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что с 27.10.2018 Подалицен В.Е. является получателем страховой пенсии по старости бессрочно.

Истцу не включен в страховой стаж период его работы с 30.09.1983 по 31.03.1985, со ссылкой на имеющуюся запись в трудовой книжке на странице 10, об отбывании наказания в виде исправительных работ без лишения свободы в указанный период (л.д.6, 8-11).

Как следует из трудовой книжки, Подалицен В.Е. 16.03.1983 принят Смоленскую чулочную фабрику в автотранспортный участок шофером автопогрузчика (приказ №45 от 16.03.1983). 04.07.1983 переведен шофером а/м «Жук» (приказ №407 от 22.07.1983). 11.08.1983 истцу присвоена квалификация шофера 2 класса (приказ №478 от 23.08.1983), 04.02.1984 присвоена квалификация шофера 1 класса (приказ №63 от 09.02.1984), 29.12.1984 Подалицен В.Е. уволен с фабрики в порядке перевода на Смоленский комбинат хлебопродуктов (приказ №208 от 29.12.1984). Приказом №2 от 02.01.1985 принят в Смоленский комбинат хлебопродуктов водителем в гараже по 1 классу. Приказом №145 от 22.09.1988 истец уволен в порядке перевода в хозрасчетный участок Областного управления хлебопродуктов с 17.09.1988.

Согласно записи на странице №10 трудовой книжки истца, «период с 30.09.1983 по 31.03.1985 не включать в общий непрерывный трудовой стаж работы».

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (ст. 27) и отбывалось осужденными как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

По общему правилу, которое устанавливалось ст. 94 ИТК РФ, действующей в спорный период, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.

Истец Подалицен В.Е. в обоснование заявленных требований указывает, что спорная запись в трудовой книжке была осуществлена ошибочно, поскольку судимость у него отсутствует, к исправительно-трудовым работам он не привлекался.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствие записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим в день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозов, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета на выдачу заработной платы.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Смоленской области от 14.06.2019 №067/10083-Е, в отношении Подалицена В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется сведений о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации, а также сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации (л.д.12).

По сведениям ООО «Смоленского комбината хлебопродуктов», для подтверждения записи в трудовой книжке Подалицена В.Е. о не включении в общий и непрерывный трудовой стаж с 30.09.1983 по 31.03.1985 (в связи с отбыванием исправительных работ) документы в архиве не найдены (л.д.14). Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила и представитель ООО «Смоленского комбината хлебопродуктов».

Из представленных суду документов ООО «Смоленского комбината хлебопродуктов», АО «Смоленская фабрика «НАШЕ» (ранее Смоленская чулочная фабрика) в отношении Подалицена В.Е. за спорный период, сведений о судимости и отбывании исправительных работ, не усматривается.

Ссылки ответчика на то, что в представленных лицевых счетах имеются сведения о производимых удержаниях из заработной платы Подалицена В.Е. в спорный период, не являются бесспорными доказательствами по делу, поскольку не содержат информации о причинах удержания. При этом истец в судебном заседании пояснил, что в спорный период, возможно, он уплачивал алименты на ребенка.

В соответствии со ст. 10 ч.3 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность, участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, в материалы дела не представлено достаточных и бесспорных доказательств отбывания истцом наказания в виде исправительных работ в период с 30.09.1983 по 31.03.1985.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что право Подалицена В.Е. на включение спорного периода в стаж для исчисления пенсии не может быть поставлено в зависимость от данных обстоятельств и недобросовестности работодателя, который несет ответственность за хранение и оформление кадровых документов, а вины истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

        Суд считает заявленные требования обоснованными, запись в трудовой книжке надлежит признать недействительной, а периоды работы Подалицена В.Е. с 30.09.1983 по 29.12.1984 на Смоленской чулочной фабрике, с 02.01.1985 по 31.03.1985 на Смоленском комбинате хлебобулочных продуктов подлежат включению в общий стаж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 27.10.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 22.05.1979, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 10 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 30.09.1983 ░░ 31.03.1985.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30.09.1983 ░░ 29.12.1984 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 02.01.1985 ░░ 31.03.1985 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░