Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2013 ~ М-882/2013 от 19.08.2013

№ 2-1125/2013

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2013г.                                 г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца- адвоката Старцева А.В., представителя третьих лиц – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Турышевой Е.А., при секретаре Шандыбиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипина А. А.ча к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Антипин А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был заключен под стражу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Приговором Красноуфимского городского суда от 17.11.2006 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

Определением Свердловского областного суда от 10.01.2007 года приговор Красноуфимского городского суда был отменен, дело было направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

Приговором Красноуфимского городского суда от 17.04.2007 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ - за побои. Было постановлено - освободить его из под стражи в зале суда.

Определением Свердловского областного суда от 25.05.2011 приговор Красноуфимского суда был оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии с ч.1 ст. 108 Уголовно- процессуального Кодекса РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Между тем, санкция данной статьи не предусматривает наказания, связанного с лишением свободы, следовательно, оснований избрания для него самой строгой меры пресечения - заключения под стражу, у суда не было. Он провел в местах лишения свободы более 6 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактом незаконного избрания для него в качестве меры пресечения заключения под стражу ему были причинены моральные страдания, которые выразились в том, что он был незаконно лишен свободы, возможности передвигаться, выбирать место жительства; испытывал страх за свою жизнь, здоровье; испытывал стресс и унижение. Имели место нарушения санитарных условий содержания, не было индивидуального спального места, спать приходилось по очереди так как камеры были переполнены сверх нормы.

Размер компенсации морального вреда он оценивает в 300 000 рублей, которые просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Истец Антипин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца адвокат Старцев А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении и пояснил, что лишение свободы противоестественно для человека, поэтому страдания, причиненные лишением свободы очевидны и не требуют доказательств.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против требований истца возражал, указав, что доводы истца о перенесенных им нравственных и физических страданиях голословны и ничем не подтверждены. Сумма компенсации выбрана истцом произвольно, ничем не обоснованна и не доказана. Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении его требований.

Представитель третьих лиц Прокурора Свердловской области и Красноуфимского межрайонного прокурора помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Турышева Е.А. в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований, поддержала доводы ответчика о недоказанности перенесенных физических и нравственных страданиях, просила снизить размер компенсации до 1 000 рублей.

Выслушав явившихся участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, при этом руководствуется следующим.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке, установленном законом - ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В пункте 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень органов государственной власти (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда), а также исчерпывающий перечень их незаконных действий, являющихся причиной вреда: незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста гражданина, а также незаконное привлечение к административной ответственности в виде приостановления деятельности юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и пп. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом привлеченным к уголовной ответственности считается гражданин, в отношении которого органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры вынесено согласно ст. ст. 143, 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Как установлено судом, уголовное дело в отношении истца по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ В отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение утверждено Красноуфимским межрайонным прокурором и дело направлено в суд.

Приговором Красноуфимского городского суда от 17.11.2006 года Антипин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

Определением Свердловского областного суда от 10.01.2007 года приговор Красноуфимского городского суда был отменен, дело было направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

Приговором Красноуфимского городского суда от 17.04.2007 года Антипин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ - за побои. Было постановлено - освободить Антипин А.А. из под стражи в зале суда. В указанном приговоре суд постановил, что в действиях Антипина А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.4 ст.111 УК РФ.

Определением Свердловского областного суда от 25.05.2011 указанный приговор Красноуфимского суда был оставлен без изменения.

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. более 6 месяцев истец незаконно содержался под стражей, поскольку преступление, в совершении которого он признан виновным, не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Несмотря на то, что наличие права на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу, презюмируется, обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, подлежат доказыванию.

Суд не подвергает сомнению доводы истца о том, что являясь обвиняемым, а затем подсудимым за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, он испытал определенные переживания по поводу необоснованности и несправедливости обвинения его в совершении уголовно наказуемого деяния, которого он не совершал. Данные обстоятельства очевидны, поскольку следствием привлечения к уголовной ответственности является наказание, в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

У суда нет оснований не доверять истцу и в том, что он был лишен свободы, возможности передвигаться, выбирать место жительства и оттого испытывал неудобства и переживал, что, безусловно, относится к нравственным страданиям.

Вместе с тем, доводы истца о том, что он испытал страх за свою жизнь и здоровье, унижение, не имел индивидуального спального места в камере ничем не обоснованны, что дает суду основание сделать вывод о их надуманности.

Доводы ответчика и третьего лица о недоказанности нравственных и физических страданий истца, их причинно-следственной связи с возбужденным уголовным делом суд находит необоснованными и противоречащими требованиям закона о компенсации морального вреда, который предусматривает право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием независимо от вины причинителя вреда.

С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера причиненных Антипину А.А. физических и нравственных страданий, возраста и индивидуальных особенностей истца, а также конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным удовлетворить требования истца, взыскав компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Указанный размер выплаты соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, обстоятельствам причинения вреда, а также отвечает требованиям разумности и справедливости с учетом индивидуальных особенностей истца, который до избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, был судим за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью человека, отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антипина А. А.ча удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Антипина А. А.ча компенсацию морального вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                     И.В.Галкина