Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2012 от 17.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2012 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Щекина ПА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут водитель Щекин П.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащим ПСИ, двигаясь по п<адрес> со стороны <адрес> в районе дома № нарушив п. 10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, …которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД», не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на препятствие (бетонный забор) справа по ходу движения, в результате чего пассажир САИ получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести.

Принимая во внимание, что производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования, о чем свидетельствует соответствующее определение в материалах дела, назначение судебно-медицинской экспертизы в отношении указанного потерпевшего и её проведение, повлекшие значительные временные затраты, дело правомерно в порядке ст. 23.1 КоАП РФ передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

В ходе судебного заседания Щекин П.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что согласен с протоколом об административном правонарушении и другими представленными материалами по делу, раскаивается в содеянном, действительно не справившись с управлением транспортным средством совершил наезд на препятствие (бетонный забор), в результате чего пассажир САИ получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести, не оспаривает нарушение со своей стороны ПДД, что послужило причиной ДТП и совершение инкриминируемого правонарушения. Пояснил, что ранее не допускал подобных нарушений, просил не назначать строгого наказания, ограничится штрафом, потерпевший претензий не имеет, так как он загладил вред материально.

Потерпевший САИ в судебном заседании показал, что претензий к Щекину П.А. не имеет, просил решить вопрос мирным путем, ограничиться минимальным штрафом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд находит вину Щекина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Щекина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собственными признательными объяснениями, объяснениями потерпевшего, а также представленными материалами дела.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшему САИ после указанного события ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней степени тяжести, что также не оспорено в судебном заседании.

Кроме того, вина Щекина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с описанием события административного правонарушения, времени, места, характера нарушения, с указанием на п. 10.1 ПДД РФ, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, справкой о ДТП, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Процессуальных нарушений, при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено судом. Выводы изложенные в протоколе об административном правонарушении мотивированны, соответствуют указанным выше материалам дела, в частности протоколу осмотра, объяснениям участников ДТП и не вызывают у суда сомнений, в части их достоверности.

При определении вида и меры наказания Щекину П.А. судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается признание вины и раскаяние Щекина П.А. в содеянном, заглаживание вреда потерпевшей стороне.

С учетом личности Щекина П.А., принимая во внимание позицию потерпевшего САИ по делу, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным и правильным назначить Щекину П.А. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Щекину П.А. наказание в виде штрафа.

При этом, суд исходит из того, что назначенное судом наказание в виде штрафа предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отвечает целям административного наказания, при конкретных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Щекина ПА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумму штрафа перечислить /оплатить/:

Наименование получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья А.Г. Раицкий