Решение по делу № 1-29/2019 от 27.06.2019

Дело № 1 - 29/2019                                        

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино                 19 июля 2019 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панченко С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа – Буркут Я.В.,

подсудимой Дьячковой Н.Е.,

защитника подсудимой – адвоката Кузнецова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дьячковой Натальи Егоровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 9 классов, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не судимой, ограничений по здоровью не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Дьячкова Н.Е. неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Решением Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 26 августа 2005 года по гражданскому делу № 2-126/2005 Дьячкова Наталья Егоровна лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка и обязана уплачивать алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой) части заработка и иного дохода, начиная с 27 июня 2005 года и до совершеннолетия дочери, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-126/05, выданного Билибинским районным судом Чукотского автономного округа от 26 августа 2005 года, судебным приставом-исполнителем в отношении Дьячковой Натальи Егоровны возбуждено исполнительное производство № 5324/13/04/87 от 7 ноября 2013 года.

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства постановлением мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа ФИО7 от 20 сентября 2018 года Дьячкова Наталья Егоровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Данное постановление вступило в законную силу 2 октября 2018 года.

Проживая в городе Билибино Чукотского автономного округа, в период со 2 октября 2018 года по 18 февраля 2019 года Дьячкова Наталья Егоровна, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 26 августа 2005 года, ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, игнорируя обязанность по уплате алиментов и установленную периодичность их уплаты, без уважительных причин умышленно неоднократно не уплатила средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, причинив ей имущественный вред в размере 48 887 рублей 19 копеек.

Общая сумма задолженности Дьячковой Натальи Егоровны по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 по состоянию на 18 февраля 2019 года составила 1 273 941 рубль 50 копеек.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Дьячковой Н.Е. в присутствии адвоката, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая заявила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе согласна с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Защитник Кузнецов Ф.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, несовершеннолетняя потерпевшая в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, руководителем <данные изъяты> направлено в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Учреждения, а также согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 180).

Учитывая, что у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимая Дьячкова Н.Е. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314, 315 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, стороной защиты не оспаривается, и суд находит её правильной.

Таким образом, действия подсудимой Дьячковой Н.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.Данное преступление относится к категории преступлений, совершённых умышленно, доведено подсудимой до стадии оконченного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимой Дьячковой Н.Е. <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка- дочь, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Билибинский» характеризуется как привлекавшаяся к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые; не работает, зарегистрирована в центре занятости населения в качестве безработной с 21.05.2019 (л.д. 10-11, 17, 19-21, 53, 56, 59).

Также судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимой, предоставленные ГБУЗ «Межрайонный медицинский центр» г.Билибино, в том числе отсутствие у Дьячковой Н.Е. ограничений по здоровью (л.д.46).

Правдивые показания подсудимой на стадии дознания о месте, времени и способе совершения преступления, признание подсудимой предъявленного ей обвинения, раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самой подсудимой свидетельствует о меньшей её социальной опасности и положительно отвечает целям наказания (л.д. 86-88).

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих подсудимой Дьячковой Н.Е. наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории небольшой тяжести, совершено впервые); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимой; её возраст; состояние здоровья; семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за совершенное преступление; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; её позитивное постпреступное поведение (факт того, что подсудимая встала на учет в ЦЗН с целью поиска работы), влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи (подсудимая в зарегистрированном браке не состоит, участия в содержании несовершеннолетней дочери не принимает); и приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания за совершенное ею преступление в виде исправительных работ в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы её действия, полагая, что данное наказание в рассматриваемом случае сможет обеспечить достижение цели наказания.

Наказание за совершение преступления суд назначает без учета чч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимой вид наказания за совершенное преступление не является наиболее строгим из перечисленных в санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Небольшая тяжесть совершенного преступления исключает возможность изменения судом его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения ст. 68, 73 УК РФ отсутствуют.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

По настоящему уголовному делу подсудимая в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась и не содержалась под стражей. Необходимость изменения меры процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу отсутствует.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дьячкову Наталью Егоровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения Дьячковой Н.Е. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                   Е.Ю. Скороходова