Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2836/2020 ~ М-5792/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-2836/2020

24RS0046-01-2019-007256-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» к Наумченко ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасПТМ» обратился в суд с иском к Наумченко П.В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в долг в размере 6 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, со сроком возврата до 31.12.2017. До настоящего времени денежные средства заемщиком Наумченко П.В. займодавцу ООО «КрасПТМ» не возвращены. Приводя в обоснование исковых требований положения ст.ст. 307,309,809,810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа № от 03.04.2017 в размере 6 878 753,40 руб., их которых сумма основного долга в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 878 753,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 594 руб.

Представитель истца – конкурсный управляющий ООО «КрасПТМ» - Паносян В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иску, в связи с полным погашением ответчиком задолженности, а также пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК ГФ истцу понятны.

Ответчик Науменко П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, пер. Заповедный, д. 2, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее личным заявлением.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано истцом, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-2836/2020 по иску ООО «КрасПТМ» к Наумченко П.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2836/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» к Наумченко ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                     О.А. Милуш