Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2020 от 25.06.2020

Дело -- г.

УИД: 28RS0---24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Свободный          13 июля 2020 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Щербакова С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Любицкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

Любицкой Галины Ильиничны, -- года рождения, уроженки --, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, малолетних детей на иждивении не имеющей, работающей продавцом у ИМ «ФИО15», зарегистрированной и проживающей по адресу: --, г. ФИО11, --,

установил:

Начальник ОМВД России по ЗАТО Циолковский направил в Свободненский городской суд административный материал в отношении Любицкой Галины Ильиничны, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Определением от 25 февраля 2020 года, вынесенным старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по -- ФИО26 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Любицкой Галины Ильиничны. Основанием для возбуждения дела об административном расследовании послужил рапорт от --.

В ходе административного расследования выявлены факты нарушения требований законодательства в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, то есть установлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по -- ФИО25. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № -- от -- следует, что 25 февраля 2020 года в 15 часов 48 минут в магазине «--» принадлежащем ИП ФИО15, расположенном по адресу: --, г. ФИО11, --, продавец Любицкая Г.И. продала гражданину одну мужскую барсетку черного цвета, стоимостью 500 рублей, на которую отсутствовали документы, то есть осуществляла реализацию продукции с признаками контрафактной продукции с логотипом торговой марки «--».

В судебном заседании Любицкая Г.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, признала. Просила, учесть ее материальное положение, снизив размер административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по -- о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлён надлежащим образом, о чем имеется почтовое извещение, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по --

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, рассматривают вопрос о виновности лица в совершении противоправного действия (бездействия), изложенного в протоколе об административном правонарушении.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 25 февраля 2020 года на основании п. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 7 Федерального закона от -- № 144-ФЗ, а также постановления заместителя начальника ОМВД – начальника полиции ОМВД России по -- -- от 25 февраля 2020 года, с целью выявления и документирования преступлений и административных правонарушений, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в отношении работников магазина «--», принадлежащего ИП ФИО15

По результатам гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задокументирован факт незаконной реализации товара – барсетки черного цвета с логотипом светлого цвета фирмы «--» на сумму 500 рублей с возможными признаками контрафактной продукции в магазине «--», принадлежащем ИП ФИО15, расположенном по адресу: --, г. ФИО11, --.

По данному факту в рамках административного расследования ОМВД России по -- была проведена проверка, в ходе которой было выявлено, что 25 февраля 2020 года в 15 часов 48 минут Любицкая Галина Ильинична, реализовала товар, а именно мужскую барсетку черного цвета, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака фирмы «--», в нарушение закона Российской Федерации от -- -- «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», по цене 500 рублей ФИО16, без документов и лицензии на право продажи товаров компании «--».

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по -- Костроминым А.А. в отношении Любицкой Г.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № -- от -- следует, что 25 февраля 2020 года в 15 часов 48 минут в магазине «--», принадлежащем ИП ФИО15, расположенном по адресу: --, г. ФИО11, --, продавец Любицкая Г.И. продала гражданину одну мужскую барсетку черного цвета, стоимостью 500 рублей, на которую отсутствовали документы, то есть осуществляла реализацию продукции с признаками контрафактной продукции с логотипом торговой марки «--».

Согласно представленного ответа на запрос компании ООО «--» от -- за --, компании «--» от действий Любицкой Г.И. причинен ущерб в размере 3327 рублей.

Протокол об административном правонарушении № -- от 15 апреля 2020 года получен Любицкой Г.И. 15 апреля 2020 года.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1478, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе, способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе, в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В судебном заседании установлено и подтверждается, что 25 февраля 2020 года в 15 часов 48 минут в магазине «--», принадлежащем ИП ФИО15, расположенном по адресу: --, г. ФИО11, --, продавец Любицкая Г.И. осуществила продажу мужской барсетки черного цвета, стоимостью 500 рублей, на которую отсутствовали документы, то есть осуществляла реализацию продукции с признаками контрафактной продукции с логотипом торговой марки «--».

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и вина Любицкой Г.И. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении -- от 25 февраля 2020 года; протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2020 года; рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по -- ФИО28 от 25 февраля 2020 года; рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по -- ФИО29 от --; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по -- ФИО30 от 16 апреля 2020 года; актом проверочной закупки от 25 февраля 2020 года и фотоиллюстрацией к нему; ответом компании ООО «--» от -- за --; письменными объяснениями ФИО16 и ФИО15 от 25 февраля 2020 года; письменным объяснением Любицкой Г.И. от 02 апреля 2020 года, которая факт осуществления торговли мужской барсетки черного цвета не соответствующей легально выпускаемой продукции, не отрицала.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и оценивает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Любицкой Г.И. в совершении правонарушения, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, полученным в установленном законом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Совокупность представленных по делу доказательств дают суду основания признать Любицкую Г.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение Любицкой Г.И., которая впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. В настоящее время она не работает, является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

Таким образом, существенное значение для решения вопроса о назначении наказания имеет соблюдение баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, что гарантирует тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются зашита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина; установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка, общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Законодатель, установив в статье 4.1 КоАП РФ требования при назначении административного наказания, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенных выше обстоятельств, связанных с имущественным положением Любицкой Г.И. суд полагает возможным назначить административное наказание Любицкой Г.И. в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера, то есть 5 000 рублей.

Согласно ч. 9 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости, изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 3 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе.

Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или арестованы в соответствии со статьей 27.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

Вещественные доказательства:

- мужская барсетка черного цвета, содержащая незаконное воспроизведение чужого товарного знака фирмы «--», хранящаяся в специальном помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 14.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░3

░░░ --

░░░ --

░░░ ░░ -- ( ░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░3)

░/░ --

░/░ 401-- ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ --, ░░░ --

░░░░░ --

░░░ --

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «--», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ --, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (-- --).

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░