Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2014 ~ М-169/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-№14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Вельдяйкин К.В.,

при секретаре Павловой О.Г.,

с участием ответчицы Костюченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Костюченко Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратилось в Ромненский районный суд с исковым заявлением к Костюченко Н.В. о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рубля и государственной пошлины в порядке возврата в сумме *** рублей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал и Костюченко Н.В., был заключен договор кредитования, в соответствии с которым Костюченко Н.В., был выдан кредит в сумме *** рубль на 60 месяцев под 21,4 процентов в год.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Костюченко Н.В., по кредитному договору составляла *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу *** рублей, задолженность по процентам *** рублей, по неустойке *** рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Костюченко Н.В., обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Костюченко Н.В., заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного дополнительного соглашения, заёмщику было предоставлено право гашения задолженности по кредитному договору, в порядке и очередности установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Костюченко Н.В.. по договору составила *** рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по процентам – *** рублей, задолженность по неустойке - *** рублей. Однако просят взыскать неустойку в сумме *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчица Костюченко Н.В., в судебное заседание иск признала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства дела:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» ОАО Амурский филиал и Костюченко Н.В., был заключён договор в соответствии, с которым Костюченко Н.В., был выдан кредит в сумме *** рубль сроком на 60 месяцев под 21,4 процентов в год. В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи денежных средств помимо прочего подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из истории проводок, имеющейся в материалах дела.

С ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ было произведено реструктуризация задолженности по кредиту и заключено между банком и Костюченко Н.В., дополнительное соглашение № к кредитному договору. Согласно условиям данного дополнительного соглашения, заёмщику было предоставлено право гашения задолженности по кредитному договору, в порядке и очередности установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. Как следует из искового заявления, задолженность Костюченко Н.В., по кредитному договору составляет *** рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по процентам – *** рублей, задолженность по неустойке - *** рублей. Однако просят взыскать неустойку в сумме *** рублей. Итого общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила *** рубля ** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Как усматривается из условий заключенного договора, дополнительных соглашений, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком частями 3 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Судом проверен расчет задолженности, по кредитному договору представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, по задолженности по основному долгу, процентов и неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Принимая во внимание расчет неустойки как верный и обоснованный, учитывая добровольное уменьшение неустойки истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков неустойки в размере 10000 рублей.

Согласно, кредитного договора, банк вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств установленных договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании Костюченко Н.В., существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, банк вправе потребовать расторжения настоящего кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

При таких основаниях кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке, и с ответчика взыскана сумма задолженности по кредиту.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение своих исковых требований представлены: договор кредитования, заявление ответчицы на реструктуризацию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительные соглашение к кредитному договору, график платежей, расчет задолженности по кредиту, копии истории проводок, распоряжение о предоставлении кредита, копия мемориального ордера №, платежное поручение.

Кроме того, истец понёс расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере *** рублей ** копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Костюченко Н.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО АКБ «Росбанк» и Костюченко Н.В..

Взыскать с Костюченко Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу *** рублей ** копеек (*** тысяч *** рублей ** копеек), по процентам *** рублей ** копеек (*** тысяч *** рублей ** копеек), по неустойке *** рублей (** рублей), а всего по договору кредитования в сумме *** рубля ** копеек (*** тысяч *** рубля ** копеек), и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере *** рублей ** копейки (** тысяч *** рублей *** копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Вельдяйкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.