Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2016 ~ М-212/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-241/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 08 августа 2016 года

Зубцовский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Половова С.О.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Чижовой ФИО12 к Кондратюк ФИО13, Кондратюк ФИО14, Кондратюк ФИО15, Кондратюк ФИО16, Кондратюк ФИО17, Администрации муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области о расторжении договора и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Чижова Н.В. обратилась в суд с иском к Кондратюк И.В., Кондратюк Ю.А., Кондратюк С.А., Кондратюк А.С., Кондратюк И.А., Администрации муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области о расторжении договора и снятии с регистрационного учета указав, что в <адрес> пер<адрес> зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира является муниципальной.

В квартире зарегистрированы иные граждане:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные граждане в квартире никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, в расходах по содержанию жилья не участвовали, личного имущества ответчиков в квартире не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании свидетельства о государственной регистрации права 69-АВ №925688 от 24.06.2014 Кондратюк ФИО18 принадлежит на праве собственности жилая <адрес> общей площадью 29,6 кв.м.

Поскольку имеются основания полагать, что данная квартира ими будет переоформлена на третьих лиц, руководствуясь ст. 140 ГПК РФ просит суд наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, а именно: <адрес>.

Квартирой истец пользуется, оплачивает коммунальные услуги, добросовестно пользуется и владеет жилым помещением.

Регистрация ответчиков в спорном жилье лишает право истца владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению жильем, получать субсидии на оплату коммунальных услуг, поскольку начисления на данных граждан производится, коммунальные услуги они не оплачивают, в результате копятся долги по лицевому счету.

На основании изложенного, просит признать Кондратюк ФИО19, Кондратюк ФИО20, Кондратюк ФИО21, Кондратюк ФИО22, Кондратюк ФИО23 утратившими право на жилое помещение – <адрес> <адрес> <адрес>; признать договор на право пользования жилого помещения № в <адрес> <адрес> <адрес> между Кондратюк ФИО24, Кондратюк ФИО25, Кондратюк ФИО26, Кондратюк ФИО27, Кондратюк ФИО28, Администрацией муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области расторгнутым; обязании Администрацию муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области заключить с ней договор социального найма на <адрес> <адрес> <адрес>.

Истец Чижова Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Ответчики Кондратюк И.В., Кондратюк Ю.А., Кондратюк С.А., Кондратюк А.С., Кондратюк И.А., представитель ответчика - Администрация муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили.

Третье лицо - МУП КОММУННАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗУБЦОВСКОГО РАЙОНА, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрение в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Чижова Н.В. извещалась Зубцовским районным судом о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчики Кондратюк И.В., Кондратюк Ю.А., Кондратюк С.А., Кондратюк А.С., Кондратюк И.А., Администрации муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чижовой ФИО29 к Кондратюк ФИО30, Кондратюк ФИО31, Кондратюк ФИО32, Кондратюк ФИО33, Кондратюк ФИО34, Администрации муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области о расторжении договора и снятии с регистрационного учета - без рассмотрения, что не противоречит требованиям ст. 222 ГПК РФ.

Если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чижовой ФИО35 к Кондратюк ФИО36, Кондратюк ФИО37, Кондратюк ФИО38, Кондратюк ФИО39, Кондратюк ФИО40, Администрации муниципального образования «Городское поселение – город Зубцов» Зубцовского района Тверской области о расторжении договора и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если она представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья