Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-3/2021 (4/15-43/2020;) от 04.12.2020

Материал № 4/15-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2021 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору

за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России

по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Портнова В.Е.,

рассмотрев ходатайство Ким Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Ким В.В. осужден Фокинским городским судом Приморского края 05.08.2019 по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ким В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указал, что он отбыл в исправительной колонии общего режима более ? части наказания и переведен в облегченные условия отбывания наказания. Правила внутреннего распорядка колонии не нарушает, взысканий не имеет. Участвует в воспитательных мероприятиях, в общественной жизни и благоустройстве колонии. Вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном.

Осужденный Ким В.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Адвокат Портнов В.Е. поддержал ходатайство осужденного, просил перевести Ким В.В. в колонию-поселение.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-29 возражал против перевода Ким В.В. из колонии общего режима в колонию-поселение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергин Ф.А. дал заключение о невозможности перевода Ким В.В. из колонии общего режима в колонию-поселение, поскольку осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет взыскание, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ким В.В. о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что осужденный Ким В.В. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения и одно непогашенное и неснятое взыскание. Не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. К труду относится удовлетворительно, все поручения выполняет под контролем администрации. С 10.11.2020 находится в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает всегда, положительные выводы для себя делает. Проходит обучение по специальности «машинист кочегар котельной». Характеризуется отрицательно, так как имеет место нестабильность поведения, а также непогашенное взыскание.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

Вместе с тем, из смысла ст. 78 УИК РФ следует, что удовлетворение ходатайства осужденного о его переводе и замене вида исправительного учреждения – это право, а не обязанность суда и что примерное поведение, как и добросовестное отношение осужденного к труду, является его обязанностью и именно эти обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд учитывает поведение Ким В.В. за весь период отбывания наказания и признает поведение осужденного нестабильным. Так, Ким В.В. за весь период отбывания наказания имеет два поощрения, посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя правильные выводы. При этом осужденный имеет одно взыскание в виде дисциплинарного штрафа, которое не снято и не погашено, поручаемую ему работу выполняет под контролем администрации, то есть, инициативы не проявляет, характеризуется отрицательно. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения Ким В.В. является преждевременным.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о возможности изменения вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

        постановил:

Отказать осужденному Ким Виталию Владимировичу в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                         Е.А. Косцюкевич