Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-304/2017 ~ М-2412/2017 от 14.07.2017

    Категория №г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Красноярск                                                                                    04 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Кузнецовой АО к Быковской ТН о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.О. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабка истца - Глушкова В.Н. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры (по адресу: <адрес>) и земельного участка. Истец в установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам, так как проходила стационарное лечение, в связи с беременностью и родами. Когда истец находилась в больнице, Быковская Т.Н. (сестра умершей), оформила наследство на себя, обманув истицу. В спорную квартиру Быковская Т.Н. истицу не пускает и хочет распорядиться наследственным имуществом.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцу было необходимо определить цену иска, предоставить копии документов, на которых истец основывает свои требования, изложить сведения о месте открытия наследства, сведения о наличие объекта недвижимости, его оценку, изложить доказательства уважительности причин пропуска срока и фактического вступления истца во владение спорным недвижимым имуществом (квитанции об уплате налога, взносов, коммунальных услуг и т.д.), оплатить государственную пошлину, предоставить суду подлинную квитанцию об этом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Кузнецовой А.О. поступила квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, в связи с чем исковое заявление Кузнецовой А.О. к Быковской Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании наследника принявшим наследство, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой АО к Быковской ТН о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                       О.В. Присяжнюк