Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2017 ~ М-170/2017 от 16.03.2017

Дело №–251/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.<адрес>                                                                                  22 июня 2017 года

<адрес>     суд     <адрес>

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре ФИО8,

с участием ответчиков ФИО10 Ал. С., ФИО10 Ан. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Администрация Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> обратилась с иском к ФИО6, которой при реорганизации ТОО «Русь», на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка лиц и выдаче свидетельств на получение бесплатного земельного пая», была выделена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Русь» и которая ею не распорядилась в течение 3-х и более лет (невостребованная земельная доля).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление было принято к производству суда с возбуждением гражданского дела.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что указанная в качестве первоначального ответчика ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ответчика: ФИО6 - на наследника ФИО7

При подготовке данного дела к судебному разбирательству, было выяснено, что ответчик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ответчика - ФИО7, на ее наследников – ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО5.

    Истец - администрация Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> - о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик - ФИО10 Ал. С. и ФИО10 Ан. С. в судебном заседании с иском не согласны, ссылаясь, что они оформили наследство после смерти своей матери ФИО7, в т.ч. и на земельную долю.                        Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой учреждения почтовой связи «смерть адресата».                        Ответчик ФИО5 о месте и времени рассмотрения данного дела извещалась надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулись с отметкой учреждения почтовой связи «истек срок хранения». Однако, по сообщению явившегося ответчика ФИО2, ответчики ФИО4 и ФИО5 - умерли.

Выслушав ответчиков ФИО10 Ал. С., ФИО10 Ан.С., проверив законность и обоснованность заявленных требований и представленные доказательства, проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что поданный иск не подлежит удовлетворению.

    Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утверждены Список членов ТОО «Русь», имеющих право на земельный пай (земельную долю), которым подлежали выдаче соответствующие свидетельства (л.д. 11-12).

    В данном Списке значится указанный в исковом заявлении первоначальный ответчик: ФИО6, как имеющая право на земельную долю в ТОО «Русь», площадью 4,01 га из земель сельскохозяйственного производства.

     Статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (введенной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 435-ФЗ) предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

     Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам было разъяснено, что при рассмотрении дела по существу истец обязан доказать приобретение ответчиком права на земельную долю при приватизации сельхозугодий ТОО «Русь», а ответчики обязаны доказать распоряжение ими (в течение трех лет со дня возникновения у них права на земельную долю) своей земельной долей любым из способов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 Ал. С. и ФИО10 Ан. С. зарегистрировали право общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 81-88). Основанием государственной регистрации данного земельного участка является – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, что свидетельствует о том, что ФИО10 Ал. С. и ФИО10 Ан. С. оформили свои права, на земельную долю, перешедшую к ФИО7 по наследству от ФИО6 (л.д. 65).

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, данная земельная доля не может быть признана невостребованной земельной долей, т.к. права на эту долю зарегистрированы, в установленном законом порядке. В связи с этим, суд не нашел оснований для удовлетворения рассмотренного иска.

        Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать администрации Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (правопреемники ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности Оськинского сельского поселения, Хохольского муниципального района <адрес> на земельную долю площадью 4,01 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Русь», находящихся на территории Оськинского сельского поселения, Хохольского муниципального района <адрес>, право на которую принадлежало – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

                Судья                                                  Белоусов Е.А.

          Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.