Приговор по делу № 1-102/2012 от 31.07.2012

Дело№1-102/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кольчугино 19 сентября 2012 года

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Ерастовой А.С.

подсудимых Зотова Е.С. и Шошина С.С.

защитников Ковалевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

Макарова С.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Платоновой Н.И.

а так же с участием потерпевшего СВН

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зотова Е.С., родившегося ........., судимого 00.00.00 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Не отбытый срок наказания составляет 2 года 08 месяцев 14 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Шошина С.С. родившегося ........., не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Зотов Е.С. и Шошин С.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

00.00.00 в дневное время в ходе распития спиртных напитков Шошин С.С. предложил Зотову Е.С. совершить кражу из ......... ......... на что Зотов Е.С. дал согласие. В тот же день около 18 часов 18 минут Шошин С.С. и Зотов Е.С. пришли к дому № по ......... в д.........., где с целью совершения кражи группой лиц по предварительному сговору, Шошин С.С. рукой разбил стекло оконной рамы, после чего с Зотовым Е.С. незаконно проникли в жилище, где тайно похитили 100 м. медного трехжильного кабеля стоимостью 3000 рублей, 100 м. медного двухжильного кабеля стоимостью 2000 рублей, 30 м. самодельного удлинителя стоимостью 600 рублей, провода пусковые для автомобиля стоимостью 100 рублей, 20м. антенного провода стоимостью 200 рублей, сложив похищенное в найденную в доме хозяйственную сумку стоимостью 10 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 5910 рублей, стали покидать место преступления через оконный проем, однако были задержаны на месте преступления сотрудниками группы быстрого реагирования ООО ЧОО «Аллигатор» и не смогли довести преступление до конца по обстоятельствам от них не зависящим.    

Подсудимые Зотов Е.С. и Шошин С.С. в судебном заседании после проведения консультации с защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласны, вину в совершении преступления признали полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, защитники и прокурор не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимые Зотов Е.С. и Шошин С.С. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая Зотова Е.С. и Шошина С.С. виновными по данному преступлению, суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимым Зотову Е.С. и Шошину С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое Зотовым Е.С. и Шошиным С.С. преступление относится к категории тяжкого.

Изучение личности Зотова Е.С. показало, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, совершил преступление в период испытательного срока, при условном осуждении, которое на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Изучение личности Шошина С.С. показало, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, не судим.

По заключению комиссии экспертов от 00.00.00 № у Шошина С.С. имеются признаки .........

.......... В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. В суде он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий. С учетом вышеуказанного медицинского заключения в отношении Шошина С.С., которое не вызывает сомнения в правильности выводов, суд признает Шошина С.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, юридической квалификации действий подсудимых, данных об их личностях, позиции государственного обвинения, суд полагает необходимым назначить наказание Шошину С.С., без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению подсудимого. В отношении подсудимого Зотова Е.С. суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, что будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст.58 УК РФ должна быть исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: хозяйственную сумку, медный трехжильный кабель, медный двухжильный кабель, удлинитель, прикуриватель автомобильный, антенный провод оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.00, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 00.00.00

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░