Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-247/2019 ~ М-1068/2019 от 26.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 февраля 2019 года г.Самара     Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Экспобанк» к Ускову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Ускову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п. 22 кредитного договора №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Банка к заемщику подается в Ленинский районный суд <адрес>, заявление о вынесении судебного приказа подается Банком в судебный участок № Ленинского судебного района <адрес>. В соответствии с ФЗ «О потребительском кредите (займе)» суд, определенный согласно настоящему пункту, находится в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика. При этом, если на момент подачи искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа), указанный в настоящем пункте суд (судебный участок) будет упразднен, заявление подается в суд (судебный участок) в юрисдикцию которого были переданы дела, отнесенные к компетенции упраздненного суда (судебного участка). В случае, если дела, отнесенные к компетенции упраздненного суда (судебного участка), были распределены и переданы в юрисдикцию нескольких судов (судебных участков) Банк вправе обратиться с заявлением в любой из них.

При этом, подсудность по искам и заявлениям заемщика договором не установлена.

Таким образом, стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям ст. 32 ГПК РФ, поскольку по правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции по всем требованиям, заявляемым сторонами.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.

Таким образом, учитывая что стороны не пришли к соглашению об отнесении споров к юрисдикции конкретного территориального суда, в данном случае подлежит применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд возвращает исковое заявление Банка.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспобанк» к Ускову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:      Л.Н.Морозова