Решение по делу № 2-4385/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-4385/19                         08 октября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Христосовой А.И.

при помощнике судьи Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/2019 по иску ПАО «БИНБАНК» к Емельяновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Емельяновой О.В. о взыскании задолженности в размере 91 522 руб. 68 коп. по кредитному договору от 13.11. 2014 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. 68 коп. Требования мотивированы тем, что 13.11.2014 года стороны заключили кредитный договор № 281-Р-6981617 о предоставлении ответчику кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 75 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 26.09.2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 91 522 руб. 68 коп. Направленное в адрес ответчика 20.02.2018 года требование о выплате кредитной задолженности не исполнено (л.д.4-5).

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 40).

Протокольным определением от 20 августа 2019 года в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца ПАО «БИНБАНК» на ПАО БАНК «ФК Открытие» (л.д. 77-79).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 17-18), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном
п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 13.11.2014 года стороны заключили кредитный договор № 281-Р-6981617 о предоставлении ответчику кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 75 000 руб. с обязательством уплаты процентов за суммы кредита по оплате товаров и услуг в размере 22 и процентов за кредитование при снятии наличных в размере 24 годовых. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении Емельяновой О.В. от 13 ноября 2014 года (л.д.10-12).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Факт выдачи ответчику кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 75 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету из банка от 24.10.2018 года (л.д.14-22).

Согласно пункту 5.1. предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов, иных сумм, причитающихся банку.

    В нарушение принятых на себя обязательств заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не производил, в связи с чем 29 29.01.2019 года банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору не позднее 20.02.2018 года, однако задолженность ответчиком не погашена (л.д. 23).

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 91 522 руб. 68 коп., в том числе: 70 193 руб. 56 коп. - задолженность по кредиту, 21 329 руб. 12 коп. – задолженность по процентам (л.д. 6).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Доказательств возврата суммы долга суду не представлено.

Поскольку требования банка основаны на условиях заключенных договоров и законе, которыми предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов, требование ПАО БАНК «ФК Открытие» о взыскании с Емельяновой О.В. задолженности по кредитному договору в размере 91 522 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. 68 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 197-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Ольги Викторовны в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 91 522 руб. 68 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945 руб. 68 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 11 октября 2019 года.