Решение по делу № 2-2030/2016 ~ М-2105/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-2030/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Субухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО7 В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО7, которому на праве собственности принадлежали 2 комнаты в квартире, расположенной по адресу <адрес> <адрес>. О смерти отца, а также о наличии у него имущества они не знали и не могли своевременно обратиться к нотариусу. Наследство после смерти их отца приняла бабушка ФИО8, которая подала заявление нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ их бабушка ФИО8 умерла. При жизни бабушка оформила завещание на имя ответчицы ФИО4 на все принадлежащее ей имущество, в том числе на жилое помещение по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. они обращались в суд с заявлением об оспаривании завещания, однако решением суда им в иске отказано. Просят восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, полагая, что пропуск срока для принятия наследства вызван уважительными причинами.

     В суд истец ФИО2 не явилась. Ее интересы по доверенности представляла ФИО10, которая требования истцов поддержала и пояснила, что ФИО7 и его мать ФИО8 проживали в <адрес>, приехали в г. <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. к родственникам, о чем ФИО7 предупредил свою дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 купил 2 комнаты в квартире по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Она пыталась найти его детей, чтобы сообщить о смерти отца. В мае 2015 года она нашла сына наследодателя ФИО3, проживавшего в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ г. нашла ФИО2, проживающую в <адрес>. В это же время она сообщила истцам о смерти отца. Однако поскольку ни она, ни истцы не знали о наличии у ФИО7 в собственности жилого помещения, они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. О том, что их отцу принадлежало недвижимое имущество, они узнали лишь в начале ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти их бабушки ФИО8 Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, связанной с незнанием о наличии наследственного имущества. Также пояснила, что ФИО2 проживает в другом регионе, и ей было затруднительно своевременно приехать в г. Лысьву для принятия наследства.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Он пояснил, что с отцом ФИО7 при жизни не общался. О его смерти ему сообщила его мать в ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку о наличии у отца имущества он не знал, то к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратился После смерти бабушки ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно о том, что у отца было в собственности жилое помещение. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, т.к. срок пропущен по уважительной причине.

Ответчик ФИО4 и ее представитель адвокат ФИО9 в судебном заседании возражали относительно иска. Они пояснили, что ФИО8 являлась тетей ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ г. тетя проживала совместно с ответчицей по день своей ее смерти. ФИО4 осуществляла за ней уход. В знак благодарности ФИО8 завещала ответчице все принадлежащее ей имущество, в том числе жилое помещение по <адрес> в <адрес>, которое перешло к ней в порядке наследования после смерти сына ФИО7 Также пояснили, что истцы о смерти своего отца ФИО7 узнали в ДД.ММ.ГГГГ г., но о своих наследственных правах не заявляли. О том, что у ФИО7 имелось в собственности жилое помещение, представитель истца ФИО10 знала еще ДД.ММ.ГГГГ г. Считают, что у истцов отсутствуют уважительные причины пропуска срока для принятия наследства. Просят в иске отказать.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу пункта 2 статьи 218, статьи 1110, пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства указаны в статье 1153 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен п.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 принадлежали на праве собственности 2 комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире <адрес> (л.д.30-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д.9).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО7 являются его мать ФИО8 и дети ФИО2 и ФИО3 (л.д.1-12).

Из сообщения нотариуса Лысьвенского нотариального округа и наследственного дела к имуществу ФИО7 следует, что наследство после его смерти приняла мать ФИО8, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д.21,33).

Данных об обращении ФИО2 и ФИО3 к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства за реализацией наследственных прав не имеется. Сами истцы в судебном заседании также не отрицают тот факт, что узнав о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ года, они к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев не обратились.

Таким образом, срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО7 истцами пропущен.

Истцы не заявляют о совершении действий, свидетельствующих о факте принятия наследства. Согласно занятой ими позиции, факт пропуска срока для принятия наследства они не отрицают, однако, исходят из уважительности причин пропуска срока.

Учитывая доводы сторон, суд приходит к выводу, что истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО7, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ими наследственных прав в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представлено не было. Не содержит таких доказательств и поданное ими исковое заявление.

То обстоятельство, что им не было известно о наличии наследственного имущества, в силу положений подпункта «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, не является основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства. Согласно материалам дела, пояснениям самих истцов, о смерти отца ФИО3 узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО2 – в ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, они могли обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, что ими сделано не было. С исковым заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства они обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный законом 6-месячный срок как для принятия наследства, так и для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Довод представителя истца ФИО2 о том, что она не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу по месту открытия наследства ввиду отдаленности места жительства, также не может быть принят судом в качестве доказательства уважительности причин пропуска срока, поскольку не связан с личностью наследника. У ФИО2 имелась возможность обратиться к нотариусу посредством направления соответствующего заявления через организацию почтовой связи либо через нотариуса по месту своего жительства.

Таким образом, отсутствует совокупность условий, позволяющих суду восстановить истцам пропущенный срок, установленный для принятия наследства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

ФИО2 и ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                    А.В. Собецкая