Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2013 ~ М-401/2013 от 16.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Чайкун Н.Г.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсуновой Н.Д. к администрации Рыбинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Корсунова Н.Д. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, на которые мать оставила завещание на неё. Поскольку мать при жизни не смогла оформить надлежащим образом документы на дом и земельный участок, т.к. в договоре купли-продажи дома не был указан земельный участок, просит суд признать право собственности на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Завещание матери было оспорено её сестрой в суде, решением суда в удовлетворении иска ФИО5 было отказано, апелляционная инстанция краевого суда решение Рыбинского суда оставила без изменения.

Представители истицы - адвокат Чащина Н.А., выступающая на основании ордера, Кайль А.В., выступающий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Рыбинского сельского совета – глава сельского совета Клюев П.Н. в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал полностью.

Третье лицо – Заозерновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежаще уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласно.

Нотариус ФИО10 надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не имеет, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, истице Корсуновой Н.Д.

ФИО5, сестра Корсуновой Н.Д, указанное завещание оспорила в судебном порядке и решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано, данное решение согласно апелляционному определению краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

    Как установлено в судебном заседании Корсунова Н.Д. является единственной наследницей ФИО4 по завещанию. Она фактически приняла наследство, так как похоронила мать, пользуется некоторыми предметами быта, принадлежащими матери. По иску ФИО5 о признании недействительным завещания принято решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

    При таких обстоятельствах право собственности на спорные жилой дом и земельный участок переходит к истице в порядке наследования и суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав право собственности на жилой дом и земельный участок за ней.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корсуновой Н.Д. удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, за Корсуновой Н.Д.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Рыбинский районный суд.

Судья                            Н.Г. Чайкун