Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2010 ~ М-517/2009 от 21.12.2009

                                                                                                           Дело № 2 - 20/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» января 2010 года                                                         п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи                 Шевчик Л.В.

при секретаре                                              Ивачевой Е.В.,

с участием представителя истца «<...>» (ОАО) - Л., представителей ответчиков - адвокатов Киноян М.В., Сосниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«<...>» (Открытого Акционерного Общества) к Н.А.Б. и Н.Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 210186 рублей 82 копейки и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое Акционерное Общество «<...>» обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче государственную пошлину в сумме 4803 рубля 74 копеек.

В исковом заявлении председатель Правления «<...>» (ОАО) А. указал, что (дата) между «<...>» (ОАО) именуемым ранее Закрытым Акционерным обществом «<...> и Н.А.Б. был заключен кредитный договор №.

По условиям указанного договора Банк предоставил Заёмщику Н.А.Б.. кредит на сумму 158730 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 15 копеек сроком на 60 месяцев, то есть до (дата), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 процентов в день, а Заёмщик Н.А.Б. обязался возвратить кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно п. 3.3., в сроки и на условиях настоящего договора.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору (дата) Банк заключил договор поручительства № с Н.Е.Б..

Согласно п.1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором (Банком) отвечать полностью за исполнение Заёмщиком - Н.А.Б.. обязательства, возникшего из кредитного договора № от (дата).

Согласно п.2.1 договора поручительства ответственность поручителя и должника (Заёмщика) является солидарной.

Заёмщик Н.А.Б.., в нарушение условий кредитного договора № от (дата) по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами, надлежащим образом не выполняет.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора № от (дата) Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с (дата) по (дата) Заёмщиком произведено гашение основного долга на сумму 3788 (три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Таким образом, задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет, в части оплаты основного долга 154941 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 29 копеек.

Согласно п.3.2.6 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений кредитного договора, составляет 242766 (двести сорок две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 79 копеек.

На (дата) общая задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 436953 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 61 копейка, из которых:

- задолженность по основному долгу - 154941 рубль 29 копеек;

- задолженность по уплате процентов по договору - 39245 рублей 53 копейки;

- неустойка - 242766 рублей 79 копеек.

В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Банк воспользовался своим правом на уменьшение неустойки и снизил неустойку до 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) составляет 210186 (двести десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 82 копейки, из них:

- задолженность по основному долгу - 154941 рубль 29 копеек;

- задолженность по уплате процентов по договору - 39245 рублей 53 копейки;

- неустойка - 16 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Л., действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании исковые требования поддержал, указав в обоснование иска те же доводы, что указаны в исковом заявлении. Просит взыскать с Заёмщика Н.А.Б.. и поручителя Н.Е.Б.. задолженность по кредитному договору № от (дата) в пользу «<...>» (ОАО) задолженность по основному долгу - 154941 рубль 29 копеек, задолженность по уплате процентов по договору - 39245 рублей 53 копейки; неустойку - 16 000 рублей 00 копеек. Также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную при обращении с данным иском в суд в сумме 4803 (четыре тысячи восемьсот три) рубля 74 копейки.

Ответчики Н.А.Б. и Н.Е.Б.., извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

Судебные повестки вернулись с отметкой почты «адресата нет дома» и «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Н.А.Б. и Н.Е.Б.., с привлечением к участию в судебном заседании в качестве их представителей, для защиты интересов ответчиков адвокатов Киноян М.В. и Соснину В.В. в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

         В судебном заседании представитель ответчика Н.А.Б. адвокат Киноян М.В. исковые требования к ответчику Н.А.Б. не признала, поскольку это не отвечает интересам ответчика.

Представитель ответчика Н.Е.Б. - адвокат Соснина В.В. исковые требования к Н.Е.Б. не признала, поскольку это не отвечает интересам ответчика, а также с учетом правил п.4 ст.367 ГК РФ и п.5.2 договора поручительства от (дата) устанавливающих, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Считает, что поскольку иск заявлен Банком более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, в удовлетворении иска к Н.Е.Б. истцу следует отказать.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от (дата), кредитор - Банк предоставил заемщику - Н.А.Б. кредит в сумме 158730 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 15 копеек на неотложные нужды сроком на 60 месяцев, то есть до (дата) под 0,07 % в день, а заемщик - Н.А.Б. обязался возвратить кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно п. 3.3. в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 3.3.2 данного кредитного договора плата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Кредитором - Банком, обязательства по кредитному договору № от (дата) выполнено полностью, тогда как ответчик - заемщик Н.А.Б. нарушил обязательства по договору, в результате чего на (дата) образовалась задолженность перед Банком на сумму 210186 (двести десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 82 копейки, из них:

- задолженность по основному долгу - 154941 рубль 29 копейки;

- задолженность по уплате процентов по договору -39245 рублей 53 копейки.

- неустойка - 16000 рублей 00 копеек, с учетом снижения, произведенного истцом при подаче иска.

Сумма задолженности по данному кредитному договору подтверждена документально исследованными письменными доказательствами: кредитным договором № от (дата), распоряжением № 2 от 17 июня 2008 года на предоставление кредитных средств Н.А.Б. на сумму 158730 рублей 15 копеек, расходно-кассовым ордером № от (дата), расчетом исковых требований.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, согласно ст. 329 ГК РФ.

Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Ст.333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения неустойки судом.

В соответствии с п.3.2.6 Кредитного договора в связи с нарушением Заемщиком графика погашения кредита и процентов начисляется неустойка, установленная в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения соответствующей обязанности, по день погашения кредитной задолженности перед банком включительно.

Размер неустойки по кредитному договору № от (дата), согласно расчета банка и с учетом снижения самим банком суммы неустойки, в итоге составил 16000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, суд находит данную сумму неустойки справедливой.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора № от (дата), года Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

            Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора - заемщиком, существенно нарушил условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов.

Договором поручительства №.1 от (дата), подтверждается, что ответчик Н.Е.Б. взяла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором (Банком) в случае неисполнения обязательств Заёмщиком Н.А.Б...

Согласно п.2.1 договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.

Рассматривая довод представителя ответчика Н.Е.Б. - адвоката Сосниной В.В. о том, чтопоскольку в тексте договора поручительства №.1 от (дата) срок его действия не установлен, то по правилам ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство Н.Е.Б.. к моменту обращения истца в суд с данным иском считается прекращённым, суд приходит к следующему:

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Последнее гашение по кредиту было осуществлено Н.А.Б. (дата).

В соответствии с условиями кредитного договора № от (дата) дата ежемесячного платежа по кредиту установлена по 17 число каждого месяца, начиная с июля 2008 года, то есть годичный период, предусмотренный п.4 ст.367 ГК РФ по данному кредитному договору истекал (дата).

Однако, согласно почтового штемпеля на конверте исковое заявление истцом - Банком было направлено в <...> районный суд (дата), то есть в установленный законом и договором поручительства период.

Учитывая, что Заёмщик - Н.А.Б.. нарушил обязательства по кредитному договору, своевременно не производил оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №от (дата) в сумме 210 186 (двести десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 82 копейки из расчета:

- просроченная задолженность по основному долгу -154941 рубль 29 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 39245 рублей 53 копейки;

- неустойка по договору - 16 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины 4803 рубля 74 копейки, которая подтверждена платежным поручением № от (дата), подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «<...>» (Открытого Акционерного Общества) удовлетворить.

Взыскать с Н.А.Б. и Н.Е.Б. солидарно в пользу «<...>» (ОАО) задолженность по кредитному договору №от (дата) в сумме 210 186 (двести десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 82 копейки из них:

- просроченная задолженность по основному долгу - 154 941 рубль 29 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 39 245 рублей 53 копейки;

- неустойка по договору - 16 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Н.А.Б. и Н.Е.Б. в пользу «<...>» (ОАО) государственную пошлину в сумме 4 803 рубля 74 копейки солидарно.

           Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения, с 28 января 2010 года.

Председательствующий:                         (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                             Шевчик Л.В.