Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2019 (2-6974/2018;) ~ М-7335/2018 от 28.11.2018

Дело № 2 – 467/6 – 2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Крючкову Александру Александровичу, ИП Свиридовой Надежде Сергеевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчикам Крючкову А.А., ИП Свиридовой Н.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Крючковым А.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 2 000 000 руб. 00 коп., процентная ставка – 15,00 % годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ИП Свиридовой Н.С. Ответчик Крючков А.А. неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчиков направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ими не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 403237 руб. 44 коп., из них: 384127 руб. 91 коп. – по основному долгу, 19 112 руб. 53 коп. – по процентам. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403237 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 303 руб. 40 коп.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, не явились. Представитель истца направил письменное ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно указывает об отказе истца от иска, в связи с чем просит прекратить производств по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Разрешая заявленное представителем истца ходатайство, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из имеющейся в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель истца Леликов А.А. наделен ПАО РОСБАНК правом полного отказа от исковых требований.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска к Крючкову А.А., ИП Свиридовой Н.С. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Из заявления представителя истца усматривается, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему ясны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.

В связи с чем, ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявленное ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к Крючкову Александру Александровичу, ИП Свиридовой Надежде Сергеевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Крючкову Александру Александровичу, ИП Свиридовой Надежде Сергеевне о взыскании кредитной задолженности производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА