Постановление по делу № 5-456/2013 от 13.12.2013

Дело 5-456-2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 декабря 2013 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А. (г. Пермь ул. 1905 д. 5)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ситниковой А. В.

при секретаре Кожиной М. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ситниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

07.12.2013 г. в 22 час. 40 мин. у <адрес> Ситникова А. В. при эвакуации автомобиля ГАЗ 3302 г.н. №, отказалась покинуть салон эвакуируемого автомобиля, препятствовали погрузке автомобиля в эвакуатор, препятствовала проезду служебного автомобиля, хваталась за покрышку служебного автомобиля, при попытке увести с проезжей части, хваталась за форменное обмундирование, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании Ситникова вину в совершении правонарушения не признала, при этом пояснила, что 07.12.2013 г. в вечернее время находилась у <адрес>, подошла к автомобилю «Газель». Сотрудники полиции подъезжали, автомобиль эвакуировали. Она в салоне автомобиля находилась, но не отказывалась покидать салон – сделала это при первом требовании. Проезду служебных автомобилей не мешала, но в какой то момент она стояла близко к служебному автомобилю, тот поехал, она упала и случайно ударила ногой, отойти от автомобиля не могла, так как вокруг были сугробы. За форму не хваталась. Протокол в отношении нее составляли, она подписывала, но не читала, так как не могла разобрать почерк. Почему не внесла об этом запись пояснить не могла. Она во время этих событий находилась в состоянии опьянения.

Выслушав мнение Ситниковой А. В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ее вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.12.2013 г., из которого следует, что 07.12.2013 г. в 22 час. 40 мин. у <адрес> Ситникова А. В. при эвакуации автомобиля ГАЗ 3302 г.н. №, отказалась покинуть салон эвакуируемого автомобиля, препятствовали погрузке автомобиля в эвакуатор, препятствовала проезду служебного автомобиля, хваталась за покрышку служебного автомобиля, при попытке увести с проезжей части, хваталась за форменное обмундирование, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. При составлении протокола Ситникова записей о несогласии с ним не внесла

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 07.12.2013 г. в 22.40 час. у <адрес> во время эвакуации автомобиля ГАЗ, водитель которого был задержан в состоянии опьянения, пассажир Ситникова отказалась покинуть салон эвакуируемого автомобиля, препятствовала движению эвакуатора и патрульного автомобиля, нанесла удар по патрульному автомобилю, хваталась за форменное обмундирование, на требования прекратить данные действия не реагировала

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности … документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов … административного правонарушения, происшествия … осуществлять производство по делам об административных правонарушениях …

В соответствии со ст. 13 этого же Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: … требовать от граждан … прекращения противоправных действий…

Доводы Ситниковой А. В. о том, что она не совершала вмененного деяния суд не принимает, так как при составлении протокола об административном правонарушении она об этом не сообщала. При оценке доводов Ситниковой суд так же принимает во внимание то обстоятельство, в момент описываемых событий она находилась в состоянии опьянения.

Таким образом, Ситникова А. В. не выполнив законные требования сотрудников полиции и воспрепятствовав осуществляю ими служебных обязанностей, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом данных о личности Ситниковой, интенсивности оказанного неповиновения, суд считает возможным назначить Ситниковой наказание в виде штрафа, а не применять наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ситникову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

В соответствии сост. 29.11 КоАП РФ мотивированная часть постановления будет изготовлена 23.12.2013 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья