Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-77/2020 от 11.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Починок Смоленской области 15 июня 2020 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корепанова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2020 года в Починковский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Корепанова Е.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ** ** ** в отношении Корепанова Е.А., последний зарегистрирован по адресу: ..., ..., .... Протокол содержит ходатайство Корепанова Е.А. о рассмотрении дела по месту его жительства в ..., ..., ....

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы должны быть переданы на рассмотрение в Заднепровский районный суд ....

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы в отношении Корепанова Е.А. передать на рассмотрение в Заднепровский районный суд ....

Судья: Ковалев В.Д.