Решения по делу № 2-572/2019 (2-4212/2018;) ~ М-3933/2018 от 11.12.2018

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2019 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 частично возвращал денежные средства по заключенному договору займа, так согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, в рамках которого произведен зачет однородных требований на сумму <данные изъяты> долларов США.

Уточняя заявленные требования просит суд: взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, пени <данные изъяты> долларов США.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия представителя истца приступил к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, ФИО2 взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 частично возвращал денежные средства по заключенному договору займа, так согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, в рамках которого, произведен зачет однородных требований на сумму <данные изъяты> долларов США.

В силу принципа диспозитивности, лица, участвующие в деле, самостоятельно выбирают способ защиты своих интересов, самостоятельно распоряжаются предоставленными им законом правами и обязанностями. ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, как и доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи, с чем удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, а также пени <данные изъяты> долларов США.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США, пени <данные изъяты> долларов США, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США <данные изъяты> центов по курсу на день исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.