Дело № 2-8393/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2016 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Полякова О.А.,
при секретаре Чаговой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А. А.ича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца- КраВ. В.П., действующая по доверенности, отказалась от исковых требований и просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что иск подан к ненадлежащему ответчику.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Истец Козлов А.А., представитель ответчика ЗАО «МАКС», в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.
С учетом изложенного, суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).
В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.
В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Право отказа представителя истца КраВ. В.П. от иска предусмотрено в доверенности № 1-2287 от 06.06.2016.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от исковых требований представителя истца – КраВ. В. П. по гражданскому делу по исковому заявлению Козлова А. А.ича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
Производство по делу по иску - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.
Судья О.А. Поляков