Решение по делу № 02-6424/2022 от 26.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио по доверенности фио, ответчика РСА по доверенности фио, представителя третьего лица адрес «ВСК» по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6424/2022 по иску Лазарева Валерия Геннадьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма , расходов по составлению отчета по оценке в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также оплаты государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал , что Решением Железнодорожного городского суда адрес от 04.07.2019г. с ООО «СК «Ангара» в пользу фио взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, а всего сумма

Поскольку у СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился в РСА за компенсационной выплатой, в который ему было отказано.

Кроме того , 02.03.2022 истец обратился в адрес адрес «ВСК», действующей от имени РСА, однако данная претензия также была проигнорирована.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд иска.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ал пояснения по иску.

Предстатель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по основанием , изложенным в отзыве.

Третье лицо представило письменную позицию, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела , Решением Железнодорожного городского суда адрес от 04.07.2019г. с ООО «СК «Ангара» в пользу фио взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, а всего сумма

Поскольку у СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился в РСА за компенсационной выплатой, в который ему было отказано.

Кроме того , 02.03.2022 истец обратился в адрес адрес «ВСК», действующей от имени РСА, однако данная претензия также была проигнорирована.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что РСА не является правопреемником страховых организация, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности . В силу п.4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п.3.4 Устава РСА- РСА не отвечает по обязательствам своих членов.

Таким образом, указанное решение суда не является обязательным в отношении РСА.

В силу п.3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением , содержащим требование о компенсационной выплаты , с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п.4 ст. 19 п.3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

10.03.2021 истец обратился в РСА с обращением об исполнении решения Железнодорожного городского суда адрес от 04.07.2019, РСА был направлен ответ от 16.03.2021г. №И-26199 , таким образом РСА не нарушил право истца на получение компенсационной выплаты.

Кроме того, третье лицо , возражая против исковых требований, пояснило, что в соответствии с абз. 1 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно абз.1 п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с вышеуказанными нормами страховщик организовал осмотр поврежденного ТС. Данный факт подтверждается уведомлением об осмотре с указанием дат осмотра, возражений относительно данного уведомления от истца не поступало, однако на осмотр истец транспортное средство не представил, а в силу абз.4 п.11 ст. 12 Закона об ОСАГО В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Кроме того, третье лицо, обратило внимание на то, что направляя истцу уведомление о возращении заявления о страховой выплате и приложенных к нему документов, ответчик не отказывал истцу в выплате страхового возмещения, а лишь вернул заявление в связи с несоблюдением предусмотренной законом об ОСАГО процедуры.

Суд соглашается с доводами ответчика и третьего лица, обратного истцом суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Лазарева Валерия Геннадьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года