Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2021 от 31.03.2021

УИД: 28RS0024-01-2021-000326-42

Дело № 1-73/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                                                    20 апреля 2021 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при помощнике судьи Лутовой Х.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области Жир Ю.А.,

подсудимого Смирнова И.В. и его защитника адвоката Корнеева Ю.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого:

Смирнов Игорь Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <адрес> <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судим,

Под стражей по настоящему уголовному делу не                                                         содержавшийся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Свободненскому городскому судебному участку № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов И.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Водительское удостоверение Смирнов И.В. в государственную инспекцию безопасности дорожного движения сдал ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в сумме 30000 рублей оплатил.

В силу статьи 4.6, статьи 31.1 КоАП РФ Смирнов И.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Смирнов И.В. должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут находясь на <адрес> возле <адрес>, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут Смирнов И.В. был освидетельствован инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут состояние алкогольного опьянения у Смирнова И.В. не установлено – показания прибора 0,000 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, Смирнову И.В. предложено пройти медицинское освидетельствование, при наличии достаточных оснований полагать, что Смирнов И.В. находится в состоянии опьянения, так как у него имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отрицательном результате освидетельствования на состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты, Смирнов И.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание в отношении Смирнова И.В. проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый Смирнов И.В. свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после с консультации с защитником.

    В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постанавливает приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ с которым согласился Смирнов И.В., обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно: показаниями Смирнова И.В. в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 65-69); показаниями Свидетель №1 (т. 1 л.д. 51-53), письменными доказательствами: рапортом оперативного помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шимановский» сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.4-8); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек от алкотектора «Юпитер №» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 31-33, 38); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с записью сбора административного материала на Смирнова И.В., поступивший ДД.ММ.ГГГГ в ОД МО МВД России "Шимановский" вместе с материалами доследственной проверки и постановлением о приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.45-48, 50); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности около <адрес> и постановлением о приобщении осмотренного автомобиля в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.39-40, 43); постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности около <адрес>, возвращен владельцу – Смирнову И.В. (т. 1 л.д.76); копией постановления мирового судьи <адрес> по Свободненскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смирнов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д.101-104); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова И.В. по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (т. 1 л.д.13).

Действия Смирнова И.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Смирнова И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 106), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания Смирнову И.В. суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против общественной безопасности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность Смирнова И.В., суд учитывает то, что он юридически не судим (т. 1 л.д. 87-89), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 109-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова И.В. суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова И.В., указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом выше изложенного, принимая во внимание, объективные данные о личности Смирнова И.В., а также условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимо назначить Смирнову И.В. наказание в виде обязательных работ; обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ отсутствуют, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является дополнительным наказанием и назначается в обязательном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью, исполняются самостоятельно. В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Смирнова И.В и его семьи, который трудоустроен и его размер заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, жена не работает и находится на его иждивении, в настоящее время находится в состоянии беременности, подсудимый несет ежемесячно расходы на оплату жилищно- коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате кредита в сумме <данные изъяты> рублей, и у него на семью из двух человек остается <данные изъяты> рублей, суд не усматривает оснований для назначения Смирнову И.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении Смирнова И.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести, не находит суд и оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Дополнительное наказание, в виде лишения права управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Смирнову И.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у Смирнова И.В., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- СD-R диск, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек от алкотектора «Юпитер №» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела, и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, <адрес>, через Шимановский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                 С.А. Белогрудова