Приговор по делу № 1-250/2012 от 20.08.2012

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-250/2012г. в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д. А.

при секретаре Степановой О. Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого Жильцова С. В.,

защитника – адвоката Комракова Д. В., представившего удостоверение № от 07.08.2012г., ордер №,

потерпевшего Тахирова М. Р. о.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жильцова ФИО18 ----года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, разведенного, имеющего 2 малолетних детей ---- года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил :

подсудимый Жильцов С. В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

25 мая 2012 года примерно в 21 час Тахиров Э. Р. о., Погорелов О. А., Золиков И. И. приехали домой в гости к знакомой Микаиловой Л. М. по адресу: <адрес> где в ходе беседы и распития спиртных напитков Микаилова Л. М. рассказала последним о конфликте с соседями проживающими в <адрес>.

25 мая 2012 года примерно в 22 час Погорелов О. А., Золиков И. И., Тахиров Э. Р. о. с целью выяснения причины конфликта направились к дому <адрес>. На требования Погорелова О. А., Золикова И. И. и Тахирова Э. Р. о. из дома вышел Жильцов С. В.

Находясь возле указанного дома, между Тахировым Э. Р. о. и Жильцовым С. В. произошла словесная ссора, сопровождавшаяся взаимными оскорблениями, в ходе которой Жильцов С. В. и Тахиров Э. Р. о. отошли на открытый участок местности, расположенный между домами <адрес>. На указанном участке местности между Жильцовым С. В. и Тахировым Э. Р. о. в ходе продолжения конфликта возникла обоюдная драка в ходе которой Тахиров Э. Р. о. нанёс Жильцову С. В. не менее двух ударов кулаками рук в область лица, причинив кровоподтёк на верхнем веке левого глаза, ссадину в правой височной области.

В связи с произошедшим конфликтом у Жильцова С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Тахирову Э.Р.о. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Тахирову Э. Р. о., Жильцов С. В. 25.05.2012 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь на открытом участке местности между домами <адрес> умышленно, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, нанес Тахирову Э. Р. о. не менее 3 ударов кулаками рук в область головы, от чего Тахиров Э. Р. о. упал на землю на спину.

В указанное время и месте Жильцов С. В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью лежащему на земле Тахирову Э. Р. о. опасного для его жизни, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий со значительной силой нанес последнему не менее 6 ударов кулаками рук, ногами обутыми в туфли и травматическим пистолетом «Макарыч» в область головы а также, не менее одного удара по левой верхней конечности, при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти потерпевшего.

Жильцов С. В. всего нанес Тахирову Э. Р. о. не менее 9 ударов кулаками рук, ногами, обутыми в туфли, и травматическим пистолетом «Макарыч» по голове, не менее 1 удара по верхней конечности.

После этого, посчитав свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Тахирову Э. Р. о. доведенным до конца, Жильцов С. В. прекратил свои преступные действия и скрылся с места происшествия.

25.05.2012 года Тахиров Э. Р. о., находясь на открытом участке местности между домами <адрес> скончался на месте от причиненных Жильцовым С. В. телесных повреждений.

В результате преступных действий Жильцова С.В. Тахирову Э.Р.о. были причинены следующие телесные повреждения а) тупая травма головы – переломы костей лицевого черепа (лобной, скуловой, носовой, верхней челюсти справа и слева, височной справа), ушиб вещества головного мозга лобной доли правого полушария по верхней поверхности на уровне средней лобной извилины, лобной доли левого полушария по верхней поверхности на уровне предцентральной извилины, височной доли правого полушария по верхней поверхности на уровне верхней и средней височных извилин, кровоизлияние в желудочки головного мозга, под мягкую мозговую оболочку лобной доли правого и левого полушарий по верхней поверхности, на уровне средней лобной и предцентральной извилины соответственно, теменной доли правого полушария, на уровне постцентральной извилины, височной доли правого полушария по верхней поверхности на уровне верхней и средней височной извилины и височной доли левого полушарий на уровне верхней височной извилины, в мягкие ткани головы лобной, височной, скуловой областях справа и слева, верхней челюсти справа и слева, правой и левой орбит, области носа, угла нижней челюсти справа, в проекции повреждений на коже, кровоподтеки на голове (в лобной области слева (1), окружности левого глаза с переходом на левую височную область (1), левой носогубной складки (1), правой ушной раковины (1), в окружности правого глаза (1), кровоизлияния и разрывы слизистой оболочки верхней губы, ушибленные раны (лобной области справа (1) и слева (2), в верхнем веке правого глаза, левой скуловой области (1), ссадины (в лобной (1), скуловой (1) областях справа, в области угла нижней челюсти справа (1);б) ссадины на левой верхней конечности (2).

Повреждения группы «а» расценивающиеся как опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть Тахирова Э. Р. о. наступила от тупой травмы головы с переломами костей лицевого черепа, ушибами вещества головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга.

Подсудимый Жильцов С. В. вину в инкриминируемом ему деянии фактически не признал и показал, что 25 мая 2012г., находясь по адресу <адрес> после ухода соседей и знакомых, с которыми совместно со своей сожительницей Чердаоковой распивали небольшое количество спиртного, он услышал стук в калитку, а потом удары в калитку и крики с кавказским акцентом о физической расправе с одновременными требованиями, что бы кто-нибудь вышел. В связи с тем, что ранее между семьей его сожительницы и соседкой Микаиловой ФИО19 был конфликт по поводу захвата земельного участка, он понял, что пришли соседи из <адрес>. Увидев испуганную сожительницу, он взял находившийся в беседке травматический пистолет и совместно с сожительницей вышел к калитке. К калитке так же подошла и мать Чердаковой – Трушина, которая сообщила, что уже вызвала полицию. Выйдя к калитке он увидел двух молодых людей славянской внешности и одного человека кавказской внешности, как впоследствии ему стало известно это были Золиков И. И., Погорелов О. А. и Тахиров Э., которые были агрессивно настроены и требовали правоустанавливающие документы на землю, сообщая, что в противном случае «вырежут» и подожгут всю его семью. В связи с агрессивным и противоправным поведением Золикова И. И., Погорелова О. А. и Тахирова Э. он, то есть Жильцов С.В., наверняка зная, что на место уже вызваны сотрудники полиции, достал пистолет и сказал, что бы пришедшие люди успокоились и не пугали его близких, а не то он будет вынужден применить в отношении них оружие. После этого пришедшие мужчины немного успокоились, в связи с чем он положил пистолет за спину за пояс брюк, а за тем зашел во двор и положил пистолет во дворе за забор. Более в этот день он пистолет в руки не брал. Когда он вернулся к калитке, к нему подошел Тахиров, взял его за локоть и повел в проулок, а за тем повел еще дальше. В этот момент он увидел в руках Тахирова предмет похожий на складной нож. В связи с этим он, то есть Жильцов, попытался успокоить Тахирова, говорил, что можно все обсудить спокойно, что скоро приедет полиция, более того он попытался уйти обратно к дому, где оставались его близкие, однако, Тахиров догнал его схватил за рубашку, забрал у него телефон, заявив, что он ему больше не понадобится. После этого Тахиров со значительной силой нанес ему удар кулаком в область головы слева, затем так же со значительной силой нанес удар предметом похожим на нож в область головы справа, отчего у него пошла кровь. После защищаясь от нападения Тахирова, реально опасаясь за вою жизнь и здоровье, он, то есть Жильцов, нанес Тахирову удар в область головы кулаком. Потом в процессе борьбы, освобождаясь от захватов Тахирова, нанес последнему еще не более трех сильных ударов в область головы, после чего Тахиров упал на землю. За тем он увидел свет фар автомобиля, подошел к нему и попросил водителя как можно быстрее довести его до дома. Выйдя из машины около дома он увидел, что к тому месту, где произошел конфликт направился Погорелов О. А. После этого он зашел в дом, умылся и в целях избежать продолжения конфликта совместно со своей сожительницей уехал в Елшанку в квартиру своего знакомого Дубровина. Таким образом, Жильцов С. В. указывает, что все его действия были связаны лишь с самообороной, поскольку он сильно опасался за свою жизнь и жизнь своих близких. Никаких ударов пистолетом он Тахирову не наносил, поскольку пистолета при себе на тот момент он не имел, так как положил его во дворе дома, как не наносил ему ударов ногами. Бил он Тахирова несколько раз только руками. Учитывая наличие на теле Тахирова повреждений дугообразной формы в правой скуловой области, кровоподтеков полосовидной формы в лобной области и носогубной складке, которые по заключения эксперта были нанесены в результате ударов рукояткой и туфлями, он полагает, что после того, как он ушел от Тахирова, к последнему была применена сила иными лицами. Таким образом, он действовал в состоянии необходимой обороны, телесные повреждения от которых наступила смерть Тахирова нанесены не им, а другими лицами, более того, в момент нанесения нескольких ударов руками Тахирову, он, в связи с противоправным и агрессивным поведением Тахирова, находился в состоянии сильного душевного волнения. Кроме того, в момент конфликта, он находился в состоянии опьянения, а так же был после полостной операции по поводу нанесенного ему год назад ранения, то есть он был в плохой физической форме, расслаблен и крайне слаб.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Жильцова С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Жильцов С. В. показал, что ранее участвовал в боевых действиях, в связи с чем овладел навыками рукопашного боя. В прошлом году он нашел травматический пистолет «Макарыч», который он оставил себе и периодически носил с собой в целях самообороны. 26 мая 2012 года данный травматический пистолет находился у него дома по месту его фактического проживания с Людмилой. По приходе ранее незнакомых мужчин, когда он открыл калитку, то в руке у него был травматический пистолет, который он навел на вышеуказанных молодых людей, чтобы испугать их, в случае если последние захотят спровоцировать конфликт. Один из молодых людей попросил убрать пистолет, и пояснил, что они пришли просто поговорить с ним, тогда он убрал пистолет вначале за спину в брюки, а затем занес во двор дома, где спрятал его за забор. После того, как данные люди стали требовать документы на их дом и землю, он стал спрашивать Тахирова за чем он пришел, на что Тахиров предложил ему «забить стрелу» на Кумысной поляне, что на жаргоне означало решить наш с ним спор физической силой. Он ответил Тахирову, что не стоит это откладывать предложил ему разобраться на месте. В это время Тахиров Э. предложил ему отойти в сторону, он согласился и они отошли, чтобы поговорить. Вначале они зашли в один проулок, где он стал предъявлять ему претензии по поводу конфликта с Лолой, а затем Тахиров Э. Р. предложил отойти в другое место поговорить там, он согласился продолжить разговор в другом месте и они отошли за угол <адрес>, где Эльнур еще более эмоционально стал говорить с ним, при этом оскорблял его различными нецензурными выражениями. В это время он достал из кармана свой сотовый телефон «хххх» в черном корпусе, который у него зазвонил, в связи с чем Тахиров попросил отдать ему телефон, чтобы во время беседы он, то есть Жильцов, не смог ни кому позвонить, что он и сделал. Тахиров убрал его телефон в карман, что ему, то есть Жильцову, в связи с чем они с Тахировым начали толкаться плечами. Далее Тахиров Э. нанес ему один удар рукой в область головы с правой стороны, на что он нанес Тахирову Э. со значительной силой ответный удар правой рукой в область лица, затем он нанес со значительной силой не менее 5 ударов Тахирову Э. в область лица, а затем последний упал на спину, он, то есть Жильцов, сразу же нанес Тахирову с положения стоя правой рукой еще не менее 4-5 ударов со значительной силой в область лица, от чего Тахиров Э. потерял сознание и захрипел, и изо рта у него пошла кровь, которой он испачкал себе руки. Испугавшись, что Тахиров Э. захлебнется кровью, он перевернул его на левый бок. Когда он наносил удары рукой Тахирову Э., последний уже не наносил ему ударов, а пытался защититься, прикрывая лицо руками. Далее он забрал свой сотовый телефон из кармана спортивных брюк Тахирова Э., при этом он увидел, что рядом с Тахировым лежит его телефон. Он, Жильцов, взял телефон в руки, чтобы посмотреть. Далее он сразу же положил сотовый телефон Тахирова Э. ему в карман брюк. Потом он увидел соседа в машине за рулем и попросил соседа довести его до ФИО20, которая стояла около их дома. Сосед сдал назад метров 20-30 и доехав до <адрес> высадил его. Кроме них двоих, то есть Жильцова и Тахирова, никто в конфликте участия не принимал (т.1 л.д.74-78).

Более того, вышеприведенные показания Жильцов С.В. полностью подтвердил в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием (т.1 л.д. 82-91). Видеозапись данного следственного действия была просмотрена в судебном заседании. При просмотре записи видно, что Жильцов С. В. подробно рассказывает об обстоятельствах произошедшего между ним и Тахировым конфликта, своими действиями показывает как и куда наносились удары, что после данных ударов происходило. В момент данного следственного действия Жильцов С. В. ведет себя самостоятельно, спокойно, уверенно, никаких комментариев, поучений, либо указок со стороны следователя или других лиц в адрес Жильцова С. В. не поступает.

Таким образом, из данных показаний видно, что никаких серьезных угроз со стороны пришедших мужчин в адрес Жильцова и его близких не поступало. Тахиров лишь предложил разобраться на следующий день, однако сам Жильцов настоял на том, что бы разобраться немедленно, в связи с чем, по предложению Тахирова они проследовали в сторону и удалились за дома. В связи с тем, что Тахиров забрал у Жильцова телефон, последний разозлился, и они стали между собой толкаться. В данных показаниях Жильцов ничего не сообщает о том, что Тахиров нанес ему удар ножом, указывал лишь, что тот нанес уму удар в голову рукой. Далее Жильцов сообщает, что именно он стал наносить Тахирову удары, всего около 10, часть из которых наносил в момент, когда Тахиров уже находился на земле, сопротивления ему Тахиров уже не оказывал, лежал на спине. Более того, сообщает, что от его ударов Тахиров потерял сознание, захрипел.

Из оглашенных в судебном заседании показания Жильцова С. В., данных им в качестве обвиняемого следует, что на тот момент Жильцов С. В. уже меняет свою позицию по отношению к произошедшему, указывает уже целый ряд доводов, которые в его предыдущих показаниях отсутствую. Так он сообщает, что считает себя виновным в смерти Тахирова Э.Р. по неосторожности ввиду противоправных действий последнего, что вызвало у него сильное душевное волнение. При этом, он уже сообщает, что когда он открыл калитку, ни на кого из присутствующих пистолет он не наводил, пистолет во время разговора у него находился опущенным дулом вниз. Так же сообщает, что пришедшие люди стали предъявлять претензии по поводу конфликта с ФИО21 а именно угрожать, что они всех порежут и сожгут дом. Самым активным из данной компании был Тахиров Э.Р.о. Далее Тахиров Э.Р.о. и второй молодой человек, стали тянуть его за руки, Тахиров Э.Р.о. тянул его за руку и говорил: «иди сюда, я сейчас решу с тобой». Кроме того Тахиров Э.Р.о. неоднократно говорил ему: «я сейчас сожгу дом». Данные угрозы он воспринимал реально, боясь за свою жизнь и здоровье и жизнь и здоровье своих близких. Кроме того, указанные молодые люди были выше ростом и физически крупнее его. Затем Тахиров Э.Р. взял его за левую руку и повел в один из проемов возле <адрес>, где Тахиров Э.Р. продолжал высказывать угрозы в его адрес. В переулке было достаточно светло и он увидел у Тахирова Э.Р. в левой руке какой-то металлический предмет, похожий на раскладной нож. Тахиров Э.Р. взял его правой рукой за левую руку, он (Жильцов С.В.) постоянно выдергивал руку и предлагал встретиться и разобраться завтра. Потом Тахиров Э.Р. выхватил у него из руки телефон, за тем нанес ему (Жильцову С.В.) 1 удар левой рукой в область головы справа, а вторым ударом руки попал ему в левый глаз. Тахиров Э.Р. махал беспорядочно руками, наносить удары ему (Жильцову С.В.) тот уже не смог, так как он уклонялся от ударов. Он (Жильцов С.В.) почувствовал, что с головы у него идет кровь. Уклонившись от ударов Тахирова Э.Р., он нанес последнему со значительной силой не более 3 ударов правой рукой в область лица. Из-за сильного удара, который Тахиров Э.Р. нанес ему в голову, он смутно помнит дальнейшие события, но, по его мнению, после нанесения им ударов Тахирову Э.Р., последний схватил его за одежду и они боролись на земле, так как они упали на землю потеряв равновесие. На земле, освободившись от захвата Тахирова, последний оказался в положении лежа на спине, он (Жильцов С.В.) стоял на коленях над Тахировым Э.Р. и нанес ему 2 удара в область головы (1 л.д.161-171).

Анализируя данные показания, видно, что в них Жильцов уже указывает о всевозможных угрозах со стороны Тахирова, о том, что он, то есть Жильцов, не только не настаивал на немедленном разрешении конфликта, но напротив предлагал это сделать позднее, что Тахиров насильно отводил его в сторону, при этом в его руке он увидел складной нож, однако, даже в этих показаниях он еще ничего не говорит о том, что Тахиров якобы нанес ему удар в голову данным ножом. Так же Жильцов в данных показаниях приводит уже совершенно иные обстоятельства нанесения Тахирову ударов. Так, он сообщает, что они боролись с Тахировым на земле.

Суд полагает, что более правдивыми являются первоначальные показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в ходе осмотра места происшествия с его участием, поскольку они более сочетаются с иными доказательствами по делу. Однако, суд приходит к выводу, что даже в этих показаниях Жильцов не совсем правдиво сообщил об обстоятельствах нанесения ударов пистолетом и ногами, сообщив, что таковых действий с его стороны не было.

Суд критически относится к пояснениям подсудимого, о том, что показания на предварительном следствии, при том, во всех стадиях и во всех качествах, он дал не вникая, фактически по указке следователя, после пояснений следователя о том, что все это формально и что доскональное разбирательства по делу буде позднее.

В ходе предварительного расследования все показания Жильцов С. В. давал в присутствии защитника и после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

     Таким образом, показаниями, данными Жильцовым С. В., положенными в основу приговора подтверждается, что именно он настоял на том, чтобы немедленно разобраться, что после нанесенного Тахировым удара рукой, он стал наносить ему множество ударов в голову, в том числе и тогда, когда Тахиров находился в положении лежа, когда он уходил Тахиров был без сознания, хрипел, истекал кровью.

Иные показания Жильцова, которые неоднократно трансформировались и изменялись, от придания деянию вида наименее тяжкого до полного не причастия к совершению преступления, суд расценивает, как попытку уйти от уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, кроме его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые признанны судом более достоверными, подтверждается и иными исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Тахиров М. Р. О. в судебном заседании показал, что 25.05.2012г. примерно в 18 часов он созвонился со своим братом Эльнуром и позвал его вместе с его знакомыми Золиковым и Погореловым поиграть в бильярд. Примерно через 20 минут он заехал за ними на своем автомобиле. В клубе они поиграли в бильярд. Примерно в 21 час они вчетвером поехали к магазину «Ассорти» на <адрес> для того чтобы снять денег в банкомате. Далее он высадил ребят и один поехал к себе домой. После 22 часов ему на сотовый телефон позвонил Золиков и сообщил, что его брата ФИО22 убили. Он сразу же приехал по адресу, который ему назвал Золиков, где увидел, что на спине лежит его брат без признаков жизни, лицо его было в крови. Он обошел место рядом с трупом, ни никаких предметов, в том числе ножа, не обнаружил.

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем Погореловым О. А., а так же из его показаний, данных им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и которые он подтвердил следует, что 25.05.2012г. после игры в бильярд, примерно в 21 час он, Золиков и Тахиров поехали к магазину «Ассорти», после чего купив спиртного, они направились к знакомой ФИО23 – ФИО24, которая проживает на <адрес>, где все вместе стали выпивать спиртное. В процессе разговора ФИО30 пожаловалась им, что у неё имеются проблемы с соседями, показав на дом расположенный справа от ее дома. ФИО29 захотел поговорить с данными соседями. Примерно через несколько минут он услышал разговоры и характерный «лязг» передергивающегося затвора пистолета. Так как он точно знал, что у ФИО26 не было оружия, он понял, что это кто-то из соседей достал оружие. Он встал и тоже пошел к ФИО25. Когда он подошел к калитке соседнего дома он увидел ФИО27, а рядом с ним стоял незнакомый ему молодой человек, который целился пистолетом в грудь ФИО31. Он подошел к ним и попросил парня убрать оружие. Парень повернулся к нему, и ни чего не объясняя, стал направлять пистолет на него, целясь ему в грудь. Затем они с ФИО28 стали ему говорить, что они хотят с ним просто поговорить, без какого-либо обострения конфликта. Тогда парень убрал пистолет назад себе за пояс. В процессе беседы он представился ФИО1. Затем они его попросили не обижать ФИО32 и вести себя прилично. На что ФИО1 стал им говорить, зачем они «впрягаются» за «хачиков». Это услышал ФИО33 и тоже пришел к ним. Он стал выговаривать ФИО1, а именно он сказал: «Кого ты назвал хачиком» и попросил ФИО1 отойти с ним в сторону и поговорить с ним вдвоем. Они отошли от них в сторону на несколько метров, так что они с ФИО34 за всем наблюдали. Они просто общались. Затем они вернулись к ним, и кто-то из них сказал им, что они «забили стрелку» на кумысной поляне. После чего ФИО35 сказал им, что они с ФИО1 сейчас отойдут в сторону и еще раз поговорят друг с другом, а также он попросил их не мешать им. После чего ФИО36 и ФИО1 ушли за угол дома и они их потеряли из вида. В это время они услышали, что на соседней улице произошло столкновение двух автомашин. После чего ФИО37 пошел посмотреть, а он остался у калитки соседей. В это время на улицу вышла незнакомая женщина, которая в последствии представилось ФИО38 и её дочка ФИО39. Он стоял и общался с ними. Они разговаривали практически не о чем. Весь разговор длился примерно 10 минут. Затем одновременно вернулся ФИО40 и к дому подъехал автомобиль. В машине на переднем пассажирском сидении находился ФИО1, а за рулем сидел незнакомый ему парень. ФИО1 открыл дверь машины и всем сказал, что «ваш хачик меня порезал». При этом на его одежде он ничего не разглядел. Повреждений у него он также не видел. После чего он с ФИО41 пошел в ту сторону откуда приехала машина. Повернув за угол, в нескольких метрах на проезжей части дороги он увидел лежащее тело. Подойдя ближе они увидели, что это лежит ФИО42. Лицо у него было в крови. Он попытался нащупать у него пульс на шеи. Пульс был и он еще хрипел. Затем они с ФИО43 стали вызывать скорую и полицию (т.1 л.д. 135-138). Так, же из его показаний следует, что с начала конфликта и до его окончания Жильцов во двор дома не заходил.

    Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем Золиковым И.И., а так же из его показаний, данных им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и которые он подтвердил следует, что 25 мая 2012 года после нахождения в бильярдном баре, его знакомый Тахиров ФИО44 предложил поехать в гости к его знакомой по имени ФИО45, которая живет по адресу: <адрес>. На данную просьбу он и его друг Погорелов ответили согласием, после чего на автомобиле брата Эльнура в дом Лолы, которая в ходе общения пояснила им, что ранее у неё произошёл конфликт с её соседом из <адрес>ёная <адрес>. Он совместно с ФИО7 решил пойти и поговорить с молодым человеком. На тот период времени со стороны соседского участка они услышали мужские и женские голоса. По прибытии к калитке вышеуказанного дома, он постучал в дверь. Дверь открыла ранее неизвестная ему девушка. Он попросил девушку пригласить хозяина дома, после чего девушка зашла в дом. Спустя примерно 1-2 минуты со стороны забора придомового участка он услышал характерные механические щелчки, похожие на передергивание затвора оружия. Далее из двора дома к ним вышел ранее неизвестный ей молодой человек, как впоследствии стало известно, это был Жильцов. Он обратил внимание, что в правой руке у молодого человека находился предмет, похожий на пистолет. Данный молодой человек стал направлять оружие на него и Погорелова, на что он попросил парня успокоиться и убрать пистолет, на что молодой человек убрал пистолет за спину, заправив его в штаны и стал с ними разговаривать на повышенных тонах. Они молодого человека не оскорбляли, на конфликт его не провоцировал. Затем из двора вышла девушка и обратившись к нему с ФИО46 сказала: «Чего Вы заступаетесь за этих хачей…». В это время ФИО47 выходил из двора дома ФИО48 и услышав слова девушки сделал замечание ее молодому человеку, сказав ему: «Успокой свою подругу…». Молодой человек явно взбешенный словами ФИО49 предложил тому отойти в сторону и поговорить, после чего ФИО50 с указанным молодым человеком отошли за угол <адрес>, и пропали из его поле зрения. В это время он услышал шум, схожий на звук удара машины. Он направился на источник звука с целью узнать о происходящем. Погорелов остался у дома ФИО51. Примерно через 15 минут он направился к дому ФИО52. По пути следования, он обратил внимание, что со стороны <адрес> движется автомобиль «хххх» вишневого цвета. На переднем пассажирском сидении данного автомобиля сидел молодой человек, с которым ранее у них произошёл конфликт. За рулем машины сидел ранее незнакомый ему молодой человек. Далее с пассажирского сидения вышел молодой человек, то есть Жильцов, и сказал одной из находившихся на улице женщин, что его порезали, после чего он направился в дом. Автомобиль в этот момент уехал. Он же совместно с ФИО53 направился искать ФИО54. Возле <адрес> он увидел, что ФИО55 лежит на спине без сознания, лицо его было испачкано, веществом, похожим на кровь. Он сразу же забежал в дом к ФИО56 и попросил ее вызвать скорую помощь. Спустя примерно 40 минут прибыли врачи скорой и констатировали смерть ФИО57 (т.1. л.д. 143-146). Так, же из его показаний следует, что с начала конфликта и до его окончания Жильцов во двор дома не заходил.

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем Микаиловой Л.М., а так же из ее показаний, данных ею на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и которые она подтвердила в полном объеме, следует, что она проживает по адресу: <адрес> 25 мая 2012 г. примерно в 21 час к ней в гости зашел Тахиров ФИО59 с двумя молодыми людьми, все трое были подвыпившими. После чего все начали сидеть и общаться. Она рассказала Тахирову Э. Р. и его друзьям о конфликте произошедшем 23 мая 2012 между ней и соседями, которые проживают рядом в <адрес>. Узнав о случившемся, друзья Тахирова Э. Р. сказали, что сейчас разберутся с соседями. Она попросила их не вмешиваться, и сказала, что сотрудники полиции сами разберутся. Несмотря на ее просьбы, друзья Тахирова Э. Р. на это не отреагировали и сказали, что все равно пойдут поговорить, после чего они встали и вышли из ее двора. Тахиров Э. Р. сначала сидел с ней, но потом, примерно через 5 минут, также отправился к соседям. О чем был разговор, она слышала обрывками, так как находилась за забором. Тахиров Э. Р. спросил у ФИО1, за что они ее побили в ходе конфликта 23 мая 2012г., при этом Тахиров Э. Р. разговаривал тихо и спокойно, никакого конфликта не создавал. Кроме Тахирова Э. Р. и его друзей, в разговоре участвовала девушка ФИО60, хозяйка, хозяйка дома Т. и сам ФИО1. Разговор продолжался примерно 5-10 минут. Затем, она увидела, что Тахиров Э. Р. с друзьями стали подниматься вверх по улице. ФИО1 и его девушка остались во дворе. Сколько было времени, она не помнит. Она стала убираться дома. Затем, примерно через 25-30 минут, к ней домой зашли двое друзей Тахирова Э. Р. Она сразу же спросила у них, где находится Э., на что они ответили, что он с кем то разговаривает на улице, после чего они снова ушли. Когда они пришли в следующий раз, примерно через 20 минут, они сказали ей, что Тахиров Э. Р. лежит без сознания и попросили чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь. После чего она сразу взяла телефон и позвонила в скорую и затем выбежала на улицу. Через три дома от своего, она увидела Тахирова Э. Р. лежащего на земле с разбитой головой, у него шла кровь, признаков жизни он уже не подавал. Друзья Тахирова Э. Р. также остались с ней ждать бригаду врачей скорой медицинской помощи и сотрудников полиции (т.1 л.д. 100-103).

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем Трушиной Т. Ф., а так же из ее показаний, данных ею на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и которые она подтвердил следует, что она проживает по адресу:<адрес>. По указанному адресу она проживает постоянно со своей семьей дочерью Чердаковой Л. и внуком. Примерно около 2 недель назад Людмила познакомилась с Жильцовым С., который на протяжении последних 2 недель проживал с ними. 25 мая 2012 года примерно в 20 часов 40 минут, он них ушли гости, практически сразу же она услышала как по дому кто-то кидает камни со стороны <адрес>, где проживает девушка Л. со своим сыном. С Л. она постоянно ругается по поводу того, что якобы ее сын Трушин А. отобрали у нее земельный участок. Далее она слышала как у Л. во дворе кто-то громко разговаривает, она слышала только мужские голоса. Она сразу же вызвала сотрудников полиции, чтобы последние предотвратили противоправные действия соседей. Примерно в 22 часа 30 минут к ним во двор постучали ранее неизвестные ей молодые люди, к которым вышел ФИО1, при этом никаких предметов в руках ФИО1 она не видела. Она практически сразу же вышла следом за ФИО1, так же возле двора находилась Л., и последняя стала спорить с молодыми людьми по поводу земельного участка. В это же время на повышенных тонах стали общаться ФИО1 и мужчина кавказской внешности, на вид 35-40 лет, как позже ей стало известно от сотрудников полиции им оказался Тахиров Э., между которыми произошел словесный конфликт, она слышала как ФИО1 и Тахиров договаривались о встрече на Кумысной поляне г.Саратова, чтобы, как они выражались «забить стрелу», как она поняла данное выражение означало силовым способом решить их спор. После этого ФИО1 с Тахировым отошли в сторону поговорить за угол <адрес>, и пропали из ее поля зрения. В это время она услышала шум, как ей показалось столкнулись автомобили, ей стало интересно и она пошла посмотреть в сторону <адрес>, однако до конца так и не дошла и вернулась обратно, но видела как один из молодых людей пошел посмотреть, что же все-таки произошло за ДТП. Чуть позже со стороны <адрес> подъехал автомобиль «хххх» вишневого цвета с регионом № на номерном знаке. На переднем пассажирском сидении данного автомобиля сидел ФИО1, управлял автомобилем, как она поняла сосед из соседнего дома. Далее с пассажирского сидения вышел ФИО1 и сказал ей, что его порезали, руки у него были в веществе красно-бурого цвета, внешне похожее на кровь, никаких видимых телесных повреждений на ФИО1 не было, в том числе и на лице и голове. Затем ФИО1 попросил у водителя номер его телефона и записал его к себе в телефон. Водитель сразу же стал разворачиваться и уехал в обратную сторону Далее ФИО1 пошел в дом, затем вместе с Л. ФИО1 быстрым шагом направились по <адрес> в сторону <адрес>. Далее стали вокруг кричать люди, что Э. сильно избили и ему нужна помощь. Далее она снова зашла в дом и повторно стала звонить в полицию, однако не смогла дозвониться. Спустя некоторое время возле <адрес> она увидела сотрудников полиции. Она так же зашла за угол здания и увидела, что между домами <адрес> лежит человек без признаков жизни, лицо его было в крови (т.1 л.д. 111-114).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Чердакова Л. В. показала, что проживает по адресу: <адрес> по своей семьей и сожителем Жильцовым С. 25 мая 2012 года они решили пожарить шашлыков и отдохнуть. После того как все гости разошлись, примерно в 22 часа в калитку постучали. Она и ее мать вышли и увидели трех молодых людей, двое были славянской внешности, а третий кавказской внешности. Мужчина кавказской внешности сказал, что он от соседки Л.. Данные молодые люди начали требовать документы на ее дом и землю. Мать сказала, что документы она не отдаст. Тогда человек кавказской внешности начал угрожать, что если не хотите по хорошему то они сожгут дом, оскорбляли. После этого мать вызвала полицию. В это время мужчина кавказской внешности позвал Жильцова С. и повел его за руку в сторону для того, чтобы поговорить. Двое других молодых людей остались около калитки. Мужчина кавказской внешности говорил, что они приедут сюда завтра с людьми и поговорят по другому. Потом они отошли еще дальше и так как было темно она потеряла их из виду и не видела и не слышала, что происходило между Жильцовым С. и мужчиной кавказской внешности. ФИО1 и мужчина кавказской внешности отсутствовали примерно около 10 минут, за это время никакого шума или драки она не видела и не слышала. После этого к калитке подъехала машина красного цвета, которая принадлежит их соседу, как его зовут она не знает, из машины вышел ФИО1, а сосед поехал дальше. ФИО1 пояснил, что во время разговора мужчина кавказской внешности забрал у него телефон, для того, чтобы ФИО1 не мог никому позвонить. Во время разговора после этого мужчина кавказской внешности несколько раз ударил ФИО1, а он ударил последнего в ответ руками несколько раз. За тем они вместе с Жильцовым поехали в квартиру знакомого Дубровина.

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем Дубровиным В.Н., а так же из ее показаний, данных им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и которые она подтвердил следует, что Жильцов С.В. является его знакомым. 25 мая 2012 года он совместно со своей девушкой М. был в гостях у Чердаковой Л. и ее сожителя Жильцова С.. К ним он приехал примерно в 17 часов 30 минут, после чего все вместе начали распивать спиртные напитки. В процессе общения Жильцов С.В. попросил у него ключи от его квартиры, для чего, он ему не пояснял. После дальнейшего распития спиртного, Жильцов беспричинно нанес ему 1 удар по лицу, в нос. На его вопрос, зачем он это сделал, Жильцов С.В. ничего толком не пояснил, а сказал, что «Я Вас всех здесь построю». После этого он ушел из данного дома (т. л.д. 104-106).

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля Чернова Б. А. следует, что 25.05.2012г. в 22 часов начале 23 часов он возвращался домой. Шел он по <адрес>, адрес более точно назвать не может, когда его остановил молодой человек около <адрес>, и попросил его остановиться и помочь ему. Пояснил это тем, что только что убили человека. Молодой человек, был плотного телосложения, славянской внешности, на вид 25-27 лет, волосы темные, одет был в спортивный костюм черного цвета с тремя белыми полосками. Между домами <адрес> он увидел лежащего на спине без признаков жизни мужчину кавказской внешности на вид 35-40 лет, его лицо было в крови, данный мужчина ему был не знаком, его он видел впервые. Он сразу же позвонил по телефону «02» и вызвал сотрудников полиции. После чего примерно через 3 минуты, выбежала женщина кавказской внешности на вид 30-40 лет с ребенком лет 5, в сильном эмоциональном состоянии. Она плакала, кричала, просила о помощи, вызвать бригаду скорой медицинской помощи, и сотрудников полиции. После прибыли врачи скорой помощи, которые констатировали смерть мужчины. Далее прибыли сотрудники полиции и следственного комитета района, сотрудник полиции опросил его, после чего отпустил домой. Далее к месту происшествия стал подходить народ различных возрастов, преимущественно кавказской внешности, которые о чем-то друг с другом общались. После он ушел домой (т.1 л.д. 219-221).

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем Золотько Д.В., а так же из его показаний, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и которые он подтвердил в полном объеме следует, что 25.05.2012 года примерно около 22 часов 45 минут, он вышел из помещения своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью проследовать на пересечение <адрес> по своим личным делам. Выйдя из дома, он направился в сторону своего автомобиля, который находился у стены забора коттеджа, расположенного напротив своего дома. Его автомобиль стоял прямо по ходу движения в глубь улицы, задом в сторону ул. <адрес>. Подходя к автомобилю, он увидел, что около него с задней стороны стоят двое ранее ему не известных мужчин. Один из них славянской внешности. На вид 30-35 лет, светловолосый, среднего роста, крепкого телосложения. Он был одет в куртку темного цвета. Второй мужчина кавказкой внешности, на вид 40-45 лет, среднего роста плотного телосложения. Он был одет в олимпийку светлого цвета. Мужчины о чем-то разговаривали друг с другом на повышенных тонах, о чем именно он не помнит. В разговоре данных мужчин он слышал фразы «отдай мой телефон», но кто именно произнес данную фразу из указанных мужчин, он пояснить не может. Он прошел мимо данных мужчин и сел в свой автомобиль. В это время данные мужчины отошли ближе к центру дороги и находились примерно в одном метре от задней части его автомобиля, около кучи песка. Сев в автомобиль, он начал разворачиваться, а так как дорога очень узкая, то чтобы развернуться, необходимо проехать немного вперед в глубь улицы, за коттедж, расположенный напротив его дома, так как там имеется площадка, на которой все разворачиваются. Начав движение вперед, он интуитивно посмотрел в зеркало заднего вида автомобиля и увидел. Что между ранее описанными им мужчинами происходит конфликт. А именно они держали друг друга за одежду в области груди и толкали друг друга. Он не стал останавливаться, так как подумал, что это обычный конфликт между подвыпившими людьми. После этого он продолжил движение вперед и по ходу движения, когда свет фар осветил улицу, по левую сторону движения, через три дома от его дома, у забора он увидел открытую калитку рядом которой стояли одна девушка, плотного телосложения, с темными волосами, а также двух ранее ему не известных молодых людей. Девушка и один из молодых людей о чем-то беседовали друг с другом, а второй молодой человек стоял от них немного подальше в глубь улицы по ходу его движения. Он проследовал мимо них, после чего развернулся, и стал следовать вперед в противоположную сторону, в сторону ул. <адрес>, чтобы как он и говорил ранее, проследовать в центр города. Мужчины, между которыми происходил конфликт выпали из поля его зрения примерно на 1-2 минуты. В то время когда между мужчинами происходил конфликт, они были вдвоем и рядом с ними никого не было. Проезжая мимо угла оптовой базы, расположенной на противоположной стороне его дома. В это время путь ему преградил молодой человек в темной куртке, который ранее принимал участие в конфликте. Данный молодой человек остановился в центре дороги, вынудив его остановить автомобиль, чтобы избежать аварийной ситуации. После его остановки, указанный мужчина подошел к автомобилю со стороны водителя, при этом, так как у мужчины в руках ничего не было, он опустил окно и попросил его освободить ему проезд. В этот момент данный молодой человек стал ему что-то говорить, он помнит только, что он ему говорил что-то про сотовые телефоны. Он так понял, что сначала у него кто-то забрал телефон, а потом он забрал телефон. Точно он его речь разобрать не смог, так как она была сумбурной. После этого он показал ему два сотовых телефона и пояснил, что один из них принадлежит ему, а второй он забрал, но у кого именно не пояснил. Он сказал ему, что он должен вернуть не свой телефон. После этого данный мужчина направился к груде песка, расположенной по пути следования его автомобиля. В этот момент он увидел, что на данном участке местности на земле лежит мужчина в светлой куртке. Данный мужчина лежал на том же месте, где между мужчинами происходил конфликт, и рядом с ним никого не было. Мужчина лежал головой в сторону кучи песка, на боку, но на каком именно, он не помнит, так как было темно и он не разобрал. Свет фар осветил только куртку. Который также ранее принимал участие в конфликте. Первый мужчина, с которым он разговаривал, подошел к лежащему на земле мужчине и положил на тело последнего сотовый телефон, после чего быстрым шагом проследовал в сторону его автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье. Дверь в автомобиль мужчина открыл самостоятельно, а затем захлопнул дверь, более что-либо в салоне он не трогал. Также он обратил внимание, что кисть правой руки у мужчины припухшая и поврежден безымянный палец и мизинец. Крови на руках и на одежде данного мужчины он не заметил. Сев в автомобиль, мужчина пояснил ему, что между ним и лежащем на земле мужчиной произошел «рамс». Он почувствовал, что от данного мужчины исходит запах алкоголя и последний находиться в состоянии алкогольного опьянения. Больше рядом никого из людей не было. Сев в автомобиль, мужчина попросил его, отвезти к жене, которая была в доме, расположенном за моим автомобилем. Для того, чтобы не вступать в конфликт с незнакомым ему молодым человеком, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, ему пришлось снова сдать назад и остановиться примерно на середине ранее описанной площадки. После остановки, он дал мужчине понять, что мы приехали к указанному последним коттеджу. После остановки, мужчина приоткрыл немного дверь и позвал женщину по имени, точно он не помнит, но как ему кажется «Л.» или «Л.». Он понял, что это именно та девушка, которую он видел ранее в компании двух молодых людей, когда разворачивался на автомобиле. Находящиеся с девушкой два молодых человека оставались стоять между забором и машиной, а девушка подошла к автомобилю со стороны переднего пассажирского сиденья, дверь на которое была открыта. Мужчина из машины не вышел. Подойдя к нему, девушка спросила его, почему он в крови, ели говорить дословно, то она сказала: «Что, у тебя кровь?», на это мужчина ей ответил: «Это не моя кровь». Более он при нем ей ничего не пояснял. (т.1 л.д. 115-120).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Минтягова Н. А. показала, что 25 мая 2012 года в 23 часа поступил вызов на адрес: <адрес>, повод к вызову: «умирает мужчина». Прибыв на указанный адрес она увидела, что на земле на спине лежал мужчина кавказской внешности. Во время осмотра сознание у больного отсутствовало, после чего была констатирована биологическая смерть до приезда скорой помощи.

    Кроме вышеприведенных показаний, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела.

Так, согласно протокол осмотра места происшествия от 26 мая 2012 года был осмотрен открытый участок местности, расположенный между <адрес>. В ходе осмотра места происшествия какого-либо ножа изъято не было (т.1 л.д. 8-13).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 мая 2012 года видно, что был осмотрен автомобиль «хххх» г.н.з. №, припаркованный возле <адрес>, где с панели указанного автомобиля был изъят марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета (т.1 л.д. 130-134).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26 мая 2012 года по адресу <адрес> с участием подозреваемого Жильцова С.В., был проведен осмотр, в ходе которого Жильцов С.В. подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а так же указал место, где причинил телесные повреждения Тахирову Э.Р.о.. Кроме того в ходе осмотра места происшествия был изъят газовый пистолет калибра 9мм, модели «хххх» «хххх» № (т. 1 л.д. 82-91).

Кроме того, в судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 26 мая 2012 года по адресу <адрес> «В» с участием подозреваемого Жильцова С.В., из которого видно, что Жильцов С.В. подробно добровольно пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а так же указал место, где причинил телесные повреждения Тахирову Э.Р.о.

Согласно протокола выемки от 26 мая 2012 года в помещении СГОСМЭТ г. Саратов были изъяты вещи с трупа Тахирова Э.Р.о.: спортивная кофта бежевого цвета, футболка белая, майка белая, брюки черного цвета спортивные, трусы серые, кроссовки белого цвета с синими вставками, носки белые (т. 1 л.д. 224-225).

Протоколом выемки от 26 мая 2012 года было оформлено изъятия у подозреваемого Жильцова С.В. брюк черного цвета с ремнем черного цвета, рубашки мужская черного цвета, ботинок черного цвета (т. 1 л.д. 94-96).

Согласно протокола осмотра предметов от 26 мая 2012 года в СО по Кировскому району г.Саратов СУ СК РФ по Саратовской области были осмотрены вещи Тахирова Э.Р., изъятые в морги, вещи, изъятые у Жильцова С.В., смыв вещества красно-бурого цвета, на марлевый тампон, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.05.2012г., газовый пистолет калибра 9мм Р.А., модели «хххх» «хххх», 3 патрона к нему, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.05.2012 г.

(т.1 л.д.226-232).

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 26 мая 2012 года все изъятое было приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.233-234).

Согласно заключения эксперта № 60-3 от 22 июня 2012 года на трупе Тахирова Э.Р.о. обнаружены следующие телесные повреждения: а) тупая травма головы – переломы костей лицевого черепа (лобной, скуловой, носовой, верхней челюсти справа и слева, височной справа) ушиб вещества головного мозга лобной доли правого полушария по верхней поверхности на уровне средней лобной извилины, лобной доли левого полушария по верхней поверхности на уровне предцентральной извилины, височной доли правого полушария по верхней поверхности на уровне верхней и средней височных извилин, кровоизлияние в желудочки головного мозга, под мягкую мозговую оболочку лобной доли правого и левого полушарий по верхней поверхности, на уровне средней лобной и предцентральной извилины соответственно, теменной доли правого полушария, на уровне постцентральной извилины, височной доли правого полушария по верхней поверхности на уровне верхней и средней височной извилины и височной доли левого полушарий на уровне верхней височной извилины, в мягкие ткани головы лобной, височной, скуловой областях справа и слева, верхней челюсти справа и слева, правой и левой орбит, области носа, угла нижней челюсти справа, в проекции повреждений на коже, кровоподтеки на голове ( в лобной области слева (1), окружности левого глаза с переходом на левую височную область (1), левой носогубной складки (1), правой ушной раковины (1), в окружности правого глаза (1)), кровоизлияния и разрывы слизистой оболочки верхней губы, ушибленные раны (лобной области справа (1) и слева (2), в верхнем веке правого глаза, левой скуловой области (1), ссадины ( в лобной (1), скуловой (1) областях справа, в области угла нижней челюсти справа (1) ); Б) ссадины на левой верхней конечности (2). Все повреждения возникли от действия тупого (ых) предмета(ов). Морфологические особенности обнаруженных повреждений (характер, формы, размеры, взаиморасположение) позволяют высказаться о некоторых особенностях травмирующих предметов и механизмов их образований: полосовидная форма кровоподтеков в лобной области и носогубной складке слева свидетельствуют о том, что эти повреждения возникли в результате действия предмета, у которого длина травмирующей поверхности преобладала над шириной. Ссадина дугообразной формы в правой скуловой области возникла от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, одна из сторон которого была в виде дуги. Остальные повреждения явились следствием тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно как одним, так и нескольким, особенности которых в повреждении не отобразились, не исключена возможность их образования в результате нанесения ударов кулаками и ногами. Повреждения группы А) расценивающиеся как опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью. Повреждения группы Б) Ссадина на левой верхней конечности (2) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Количество, локализация, взаиморасположение и характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа Тахирова Э.Р.о. свидетельствуют о следующем количестве травматических воздействий в различные области тепла: в область головы - не менее 9, левой верхней конечности как от однократного, так и более травматических воздействий. Смерть Тахирова Э.Р.о. наступила от тупой травмы головы с переломами костей лицевого черепа, ушибами вещества головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга. Между повреждениями в виде тупой травмы головы с переломами костей лицевого черепа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, ушибами вещества головного мозга и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (т.2 л.д. 5-18).

Согласно заключения эксперта № 29-«Д» от 25 июня 2012 года все повреждения на трупе Тахирова Э. Р. о. возникли от действия тупого(ых) предмета(ов). Морфологические особенности обнаруженных повреждений (характер, формы, размеры, взаиморасположение) позволяют высказаться о некоторых особенностях травмирующих предметов и механизмов их образований: ссадина дугообразной формы в правой скуловой области возникла от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, одна из сторон которого была в виде дуги, не исключена возможность ее образования в результате удара рукояткой или рамкой предоставленного пистолета. Полосовидная форма кровоподтеков в лобной области и носогубной складке слева свидетельствуют о том, что эти повреждения возникли в результате действия предмета, у которого длина травмирующей поверхности преобладала над шириной. Остальные повреждения явились следствием действий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, особенности травмирующей поверхности которых в повреждениях не отобразились, не исключена возможность их образования в результате нанесения ударов представленным пистолетом или туфлями (т.2 л.д. 50-59).

Согласно заключение биологической судебной экспертизы № 477 от 25 июня 2012 года, кровь потерпевшего Тахирова Э.Р.о. и подозреваемого Жильцова С.В. имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к Ав группе. На брюках, рубашке подозреваемого Жильцова С.В., футболке, трусах потерпевшего Тахирова Э.Р.о., смыве с мест происшествия, найдена кровь человека Ав группы. С целью дальнейшего дифференцирования проведено исследование образцов крови потерпевшего Тахирова Э.Р.о. и подозреваемого Жильцова С.В. по системам MNSs и Рр. При исследовании установлено, что и по данным системам их кровь одногруппна и принадлежит к MN, Р1(+) группе. Полученные результаты исследования не исключают происхождение крови, как от потерпевшего Тахирова Э.Р.о., так и от подозреваемого Жильцова С.В., при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На куртке (спортивной кофте), майке потерпевшего Тахирова Э.Р.о. обнаружена кровь, на правой кроссовке и спортивных брюках потерпевшего Тахирова Э.Р.о. найдены следы крови. Видовая принадлежность данной крови не установлена, так как со всеми преципитирующими сыворотками, имеющимися в отделении, получены отрицательный результат исследования, возможно из-за гнилостного изменения, малого количества крови. На пистолете, туфлях подозреваемого Жильцова С.В., левой кроссовке, носках, срезах ногтей потерпевшего Тахирова Э.Р.о. кровь не обнаружена. В следах слюны на 2 окурках сигарет выявлен антиген А, свойственный человеку Ав группы, возможно потерпевшему Тахирову Э.Р.о., подозреваемому Жильцову С.В. (т.2 л.д. 35-43).

Согласно заключения эксперта № 3378 от 16 июля 2012г. у Жильцова С.В. имелись: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ссадина в правой височной области, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 и 5 пястно-фалангового сустава, припухлость мягких тканей 5-го пальца правой кисти, припухлость и кровоподтек на тыле правой стопы с переходом на 1-й палец. Указанные повреждения возникли от действия тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов, возможно за 1-4 суток до момента проведения экспертизы 28.05.2012г. Все повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. Учитывая морфологическую картину повреждений, они могли быть причинены в одно и то же время (т.2 л.д.91-93).

Согласно справки со станции скорой помощи вызов скорой медицинской помощи 25.05.2012г. был в 22.54 часа (т.1 л.д. 238).

    При этом, согласно заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 320 от 20 июня 2012 года, Жильцов С.В. хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, может участвовать в судебно-следственных действиях. Жильцов С.В. в периоде совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Жильцов С.В. по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков физиологического аффекта во время совершения инкриминируемого ему деяния у Жильцова С.В. не выявлено. Волевой контроль за своими действиями был сохранен (т. 2 л.д.73-74).

С учетом вышеприведенного заключения эксперта, согласно которому у Жильцова имелись телесные повреждения, которые вред здоровью не причинили (т.2 л.д.91-93), суд делает вывод о том, что потерпевший в отношении подсудимого не совершал какие-либо действия, которые могли бы дать подсудимому право на необходимую оборону, а так же привести подсудимого в состояние внезапно возникшего сильного душевого волнения, суд приходит к выводу, что Жильцов С.В. совершил преступление не находясь в состоянии аффекта. Так, из вышеприведенных показаний, которые суд положил в основу приговора, видно, что ранее Жильцов С.В. подробно сообщал об обстоятельствах преступления, причинах его совершения, в частности он сообщал, что разозлился на Тахирова, так как последний забрал его телефон, в связи с чем они стали толкаться между собой, при этом, он ничего не сообщал о том, что впадал в состояние сильного душевного волнения, а напротив, сообщал, как и сколько нанес ударов потерпевшему, так же сообщал, что после произошедшего умылся, а за тем совместно с сожительницей уехал с места преступления в дом к своему знакомому. Таким образом, все его последовательные целенаправленные действия свидетельствуют об отсутствии состоянии аффекта.

Нанесение вышеуказанных телесных повреждений, а именно двух ударов, Тахировым, не породило у подсудимого права причинения тяжкого вреда здоровью Тахирову, а так же права на необходимую оборону, поскольку как указывалось выше все телесные повреждения вреда здоровью Жильцова С. В. не причинили, его версия о нападении Тахирова с ножом и ударе его ножом в голову своего объективного подтверждения не нашла. Так, установлено, что после нескольких ударов, нанесенных Тахировым, Жильцов стал со значительной силой наносить удары Тахирову, в том числе того, когда последний, не сопротивляясь лежал на земле на спине.

Факт того, что до случившегося конфликта, произошедшего именно между Жильцовым и Тахировым, Трушина вызвала полицию, что за несколько дней до случившегося с Микаиловой произошел конфликт, что в ходе следствия Жильцов С. В. направлял в различные инстанции жалобы, никак на доказанность вины и на квалификацию содеянного Жильцовым С. В. не влияет. Как не влияют на доказанность вины и на квалификацию содеянного Жильцовым С. В. и полученные детализации телефонных переговоров, а так же справка из ИВС из которой видно, что туда Жильцов С. В. поступил с рядом телесных повреждений, наличие которых было закреплено экспертным заключением, проведенным в отношении Жильцова С. В..

Довод Жильцова о том, что Тахиров напал на него с ножом, в судебном заседании подтверждения не нашел. Как уже указывалось выше в первоначальных показаниях Жильцов ничего не сообщал о том, что в ходе возникшей между ними ссоры он увидел у Тахирова Э. нож, и что последний нанес ему этим ножом удар в голову, и от данного удара у него произошло рассечение кожи головы. Данные показания суд расценивает, как попытку Жильцова убедить суд в том, что Тахиров напал на него, более того, напал с ножом, а он, то есть Жильцов, нанося ему удары, применил необходимую оборону. Суд приходит к выводу, что таким образом Жильцов пытается придать своим умышленным преступным действиям законный вид, чем полностью уйти от уголовной ответственности за содеянное. Данная версия полностью опровергнута показаниями свидетелей, а так же показаниями самого Жильцова, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что никакого ножа у Тахирова Э. в момент, когда он подошел к калитке <адрес> не было, как не было его в момент драки, так же никого ножа не было обнаружено и около тела Тахирова. Более того, данная версия полностью опровергается и выводами экспертизы, проведенной в отношении Жильцова С.В., из которой следует, что на теле Жильцова телесных повреждений в виде резанных ран не имеется.

При нанесении ударов Тахирову, Жильцов не мог не понимать, что сильные удары в жизненно важный орган, то есть в голову, более того, лежащему на земле человеку, могут повлечь наступление тяжких последствий. О силе ударов свидетельствует то, что согласно заключения эксперта у Жильцова выявлены ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 и 5 пястно-фалангового сустава, припухлость мягких тканей 5-го пальца правой кисти, что в прочем и не отрицает и сам Жильцов, указывая, что данные повреждения возникли именно в результате нанесения им ударов Тахирову.

Никаких противоречий в количестве травмирующих ударов, предметах, которыми они были нанесены, суд не усматривает. Согласно выводов экспертизы, а также согласно показаний эксперта в суде следует, что в область головы Тахирову был нанесен ряд ударов, каждый из ударов мог явиться причиной смерти Тахирова, а кроме того, каждый последующий удар усугублял предыдущий.

Таким образом, никакого общественно опасного посягательства со стороны Тахирова в отношении подсудимого не было. Его действия, выразившиеся в нанесении множества ударов руками и ногами в голову, которая является жизненно-важным органом, от которых возникли повреждения, приведшее к смерти Тахирова, наступившей в течение нескольких минут, свидетельствует об умышленных действиях, подсудимого, направленных именно на причинение тяжкого вреда здоровью Тахирова.

И уж совсем абсурдным является версия Жильцова С. В., изложенная им в судебном заседании, о том, что после его ухода с места происшествия, к Тахирову была применена сила иными лицами, которые и причинили ему тяжкий вред здоровью и от действий которых он и погиб. Так, с момент конфликта между Жильцовым и Тахировым и до обнаружения Погореловым тела Тахирова прошли минуты, при этом, необходимо учитывать, что место, где развернулся конфликт, находится примерно в 30 метрах, то есть в непосредственной близости от жилища Жильцова. Из анализа показаний всех свидетелей, всех обстоятельств, следует, что более никто Тахирову ударов не наносил.

    Довод Жильцова С. В. о том, что его невиновность доказывает и положение трупа, так же не состоятелен. Действительно, как следует из показаний Золотько Д. В., последний раз он наблюдал Тахирова лежащим на боку, учитывая при этом, что в такую позу Тахирова привел сам подсудимый для того, что бы последний, лежа на спине, не захлебнулся своей кровью, как следует из его первоначальных показаний. Иные лица (Поглорелорв, Золиков, Тахиров), пришедшие на место преступления, наблюдали тело в положении лежа на спине, в этой же позе он запечатлен и на фототаблице. В приведенном выше, суд не находит никаких несоответствий, учитывая при этом, что согласно заключения эксперта, после получения повреждений головы, как правило наступает потеря сознания, однако, данное состояние может смениться «светлым промежутком» времени, в течение которого возможность совершения потерпевшим каких-либо самостоятельных действий не исключается.

Довод Жильцова С. В. о наличии или отсутствии под ногтями Тахирова крови, отсутствия крови на обуви Жильцова и пистолете «Макарыч», никак на доказанность вины Жильцова не влияет, при этом необходимо учитывать показания эксперта Бессмертновой, которая указала, что в зависимости от характера телесного повреждения, учитывая наличие на трупе таковых, как и иных, кровь может не выступить совсем, либо выступить через какое-то время после травматического воздействия, в связи с чем на предмете, которым было нанесено повреждение следов крови может не остаться.

Факт того, что на протяжении всего производства по делу Жильцов С. В. ничего не сообщал о том, что наносил удар пистолетом и ногами, никак на доказанность его вины в данной части не влияет. Данная позиция является позицией защиты. Сами по себе объяснения Жильцова С. В. о том, что в момент, когда к нему в дом пришла группа разъяренных незнакомых мужчин, которые угрожали убийствами и поджогами, в руках у одного из которых еще около калитки своего дома он увидел нож, но решил оставить пистолет во дворе дом, по мнению суда нелогичны. Так же сомнительны пояснения Жильцова С.В. о том, что он наносил удары лежащему на земле на спине Тахирову только руками. При этом, необходимо учитывать выводы эксперта о том, что ссадина дугообразной формы в правой скуловой области возникла от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, одна из сторон которого была в виде дуги, не исключена возможность ее образования в результате удара рукояткой или рамкой предоставленного пистолета. Полосовидная форма кровоподтеков в лобной области и носогубной складке слева свидетельствуют о том, что эти повреждения возникли в результате действия предмета, у которого длина травмирующей поверхности преобладала над шириной. Остальные повреждения явились следствием действий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, особенности травмирующей поверхности которых в повреждениях не отобразились, не исключена возможность их образования в результате нанесения ударов представленным пистолетом или туфлями, принадлежащими Жильцову С. В.

Довод стороны защиты о том, что время, в течение которого Жильцов С. В. находился с Тахировым мизерно мало для того, чтобы нанести удары руками, ногами, пистолетом, убрать данный пистолет куда-либо, суд считает несостоятельным. Так из показаний свидетеля Золотько Д. В., которые приведены выше, следует, что мужчины, между которыми происходил конфликт, то есть Жильцов и Тахиров, выпали из его поля зрения примерно на 1-2 минуты.

    Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Действия Жильцова С.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку установлено, что Жильцов С.В. умышленно нанес ряд ударов руками и ногами Тахирову, в том числе и по голове, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого он скончался.

При назначении подсудимому вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья членов его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Так, суд учитывает то, что Жильцов С. В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, был трудоустроен, характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет травму – проникающее ранение брюшной полости.

Обстоятельством, смягчающим наказание Жильцову С. В. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, частичное добровольное возмещение морального вреда, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку именно Тахиров Э. Р. первым нанес удары Жильцову С. В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая, что в отношении подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, однако, полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Жильцова С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жильцову С. В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19.09.2012г., зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Жильцова С.В. под стражей с 26.05.2012г. по 19.09.2012г., с момента составления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ.

Вещественные доказательства: вещи Тахирова Э.Р., изъятые в ходе выемки 26 мая 2012г. в СГОСМЭТ г. Саратова, смыв вещества красно-бурого цвета на марлевый тампон, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.05.2012г., газовый пистолет калибра 9 мм Р.А. модели «хххх» «хххх - уничтожить, как не представляющие материальной ценности; вещи Жильцова С.В., изъятые в ходе выемки 26.05.2012 г. у подозреваемого Жильцова С.В. – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий