Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2015 от 31.07.2015

Дело №1-320/2015 (25121639)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

Подсудимого Сабурова С.О.,

Потерпевшего ФИО11

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Федяевой Г.И., предоставившей ордер № 2469 от 28 сентября 2015 года и удостоверение № 720,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сабурова С.О. судимого:

-18 мая 2011 года по п. А ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

-28 июня 2012 года по ч.1 ст.132 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 18 мая 2011 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

-04 апреля 2013 года по ч.2 ст.321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 28 июня 2012 года, к 3 года лишения свободы, освобожден 05 августа 2014 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабуров С.О. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 совместно с Сабуровым C.O., ФИО6 и ФИО7 в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО10 катался по г.Лесосибирску. В этот же день примерно в 15 часов 30 минут у <адрес>, ФИО5 уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в данном автомобиле, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из кармана чехла переднего пассажирского сидения похитил планшет «<данные изъяты> стоимостью № рубль 11 копеек, принадлежащий ФИО10 ФИО7. видел, как ФИО5 совершил кражу планшета, о чем в этот же день рассказал Сабурову CO. После этого Сабуров С.О. в тот же день в дневное время забрал у ФИО5 планшет с целью вернуть его собственнику. До ДД.ММ.ГГГГ Сабуров С.О. не смог вернуть планшет ФИО10 после чего у него возник умысел на заранее не обещанный сбыт похищенного имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Сабуров C.O., находясь в магазине по адресу: <адрес> продал планшет <данные изъяты> за № рублей ФИО9 заведомо зная, что он добыт ФИО5 преступным путем.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Сабуров С.О. находился в гостях у ФИО11. в комнате <адрес> Зная, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ получил заработную плату, Сабуров С.О. решил похитить у него денежные средства. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 08 часов указанного дня Сабуров C.O., убедившись, что ФИО11 спит и не контролирует его действия, находясь в комнате № общежития по указанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил из паспорта на имя ФИО11 лежащего на средней полке в тумбочке, расположенной у окна, № рублей купюрами номиналом № рублей, из пластмассовой шкатулки, стоящей на указанной тумбочке, № рублей одной купюрой, всего денежные средства в размере № рублей, принадлежащие ФИО11 С похищенным имуществом Сабуров С.О. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб в размере № рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании Сабуров С.О. вину признал полностью, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с ФИО7., ФИО6., ФИО5 ездили по городу в автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО10 Он и ФИО7 высадились по <адрес> при этом ФИО7 сообщил ему, что ФИО5 в автомобиле похитил планшет таксиста сзади с кармана на переднем пассажирском сидении. С целью вернуть планшет ФИО10 Сабуров С.О. забрал планшет у ФИО5., хранил его у себя, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов продал планшет в магазине, расположенном на перекрестке <адрес> незнакомому ранее мужчине за № рублей, денежные средства потратил на приобретение спиртного, сигарет. ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у ФИО11 в комнате <адрес> узнал от последнего, что тот получил заработную плату. Около 8 часов того же дня, пока ФИО11 спал, он из тумбочки вытащил денежные средства в размере № рублей, из шкатулки еще № рублей, похищенные денежные средства в сумме № руб. передач ФИО7 в счет долга (т.1 л.д.233-237).

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого Сабурова С.О. в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств.

По факту заранее не обещанного сбыта имущества, принадлежащего ФИО10 заведомо добытого преступным путем:

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, Сабуров С.О. и ФИО7. катались по городу на автомобиле марки <данные изъяты> из кармана чехла переднего пассажирского сидения он вытащил планшет Samsung <данные изъяты> черного цвета, пошел домой. Примерно через 10 минут пришли Сабуров С.О. и ФИО7., сказали, что водитель обнаружил кражу планшета и может обратиться в полицию. Он отдал планшет Сабурову С.О. для возврата владельцу, через несколько дней узнал, что Сабуров С.О. планшет продал.

Оглашенными с согласия сторон по правилам ст.281 УПК РФ:

-Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на личном автомобиле <данные изъяты> по просьбе ранее знакомого Сабурова С.О., возил его с друзьями по г.Лесосибирску, после чего обнаружил пропажу планшета. Позже выяснилось, что планшет у него украл ФИО5., который сообщил, что передал планшет Сабурову С.О. для возврата, а он его продал (т.1, л.д. 117-120);

-Показаниями свидетеля ФИО7 аналогичные показаниям свидетеля ФИО5. (т.1, л.д. 51-54);

-Показаниями свидетеля ФИО6 том, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО7 и Сабуровым С.О. ездили в такси, по пути заехали за ФИО5., который вышел на рынке в <адрес>. О том, что ФИО5 похитил в машине планшет, узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д. 66-68);

-Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 05 мая 2015 года он находился на работе в овощном магазине, приобрел у ранее незнакомого парня планшет <данные изъяты> за № рублей (т.1, л.д. 69-71);

-Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО9 подарил ему планшет <данные изъяты> пояснив, что купил его за № рублей у парня. В планшете стояла карта памяти объемом 4 GB (т.1,л.д. 72-74);

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются:

-Рапортом ст.следователя СО Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе предварительного расследования по уголовному делу № установлено, что в деянии Сабурова С.О. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ (т. 1, л.д. 19);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, расположенного у здания Отдела МВД России по г. Лесосибирску, где находится автомобиль <данные изъяты>, на момент осмотра стекло водительской дверцы разбито, на сидения надеты чехлы, на чехлах водительского и переднего пассажирского сидений имеются карманы (т.1, л.д. 33-36);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 планшета <данные изъяты>т.1, л.д. 76-78);

- Заключением эксперта №, согласно которому рыночная стоимость планшета <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль 11 копеек (т.1, л.д. 84-86);

По факту хищения денежных средств у ФИО11

- Показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что проживает в комнате № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года получил зарплату. ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате вместе с Сабуровым С.О. и около 8 часов уснул. Проснувшись, обнаружил пропажу денежных средств в сумме № руб. Ущерб является для него значительным.

Оглашенными с согласия сторон по правилам ст.281 УПК РФ:

-Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от соседа по комнате ФИО11. узнал, что у последнего пропали деньги в сумме № рублей С.О. (т.1, л.д. 175-176);

-Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Сабуров С.О. вернул ему долг в сумме № руб. В этот же день он узнал от сотрудников полиции, что Сабуров С.О. деньги в сумме № рублей похитил (т.1, л.д.177-178);

-Показаниями ФИО2 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ зашел в комнату <адрес> где находились Сабуров С.О. и ФИО11 последний вернул ему долг в сумме № руб. Позже от ФИО11. узнал, что Сабуров С.О. у него похитил деньги в размере № рублей (т.1, л.д. 179-182).

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются:

-Рапортом начальника смены (оперативного дежурного) Отдела МВД по г.Лесосибирску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО11 поступило сообщение о том, что из комнаты общежития <данные изъяты> Сабуров С.О. украл № рублей (т.1 л.д. 130);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно комнаты <адрес> осмотрена тумбочка ФИО11., пластмассовая шкатулка на тумбочке, а также паспорт ФИО11., где со слов последнего находились денежные средства (т.1 л.д. 132-135).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не заявлено.

С учётом заключений судебно-психиатрических экспертиз № (т.2 л.д. 51, 60-61), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Сабурова С.О. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия, совершенные Сабуровым С.О. ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статье 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, потерпевший проживает один, трудоустроен к <данные изъяты>, среднемесячный доход составляет около № рублей, иного дохода не имеет (т.1 л.д. 171-174).

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Сабуров С.О. по месту жительства, работы характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 41, 43), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 9-11), ранее судим, в том числе за преступления, относящиеся к категории тяжких (т.2 л.д. 6-8), совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему ФИО11 (т.2 л.д. 66), состояние здоровья.

С учетом совокупности преступлений, наказание Сабурову С.О. подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Сабурову С.О. в виде исправительных работ, без реального отбывания наказания, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Заявления заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Сабурова С.О. за участие на стадии предварительного расследования адвоката Бурдина А.М. в сумме № руб. (т.2 л.д. 81), адвоката Лапина К.А. в сумме № руб. (т.2 л.д. 82), не подлежат удовлетворению, с учётом состояния психического здоровья подсудимого.

Вещественное доказательство - планшет <данные изъяты>», серийный номер №, переданный на хранение ФИО10., согласно расписке в деле (т.1 л.д. 99), подлежит оставлению в распоряжении последнего, по правилам пп.4 п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабурова С.О. виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 175 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ за которые назначить наказание:

по части 1 статьи 175 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 %, с отбыванием наказания по основному месту работы;

по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 %, с отбыванием наказания по основному месту работы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сабурову С.О. определить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 %, с отбыванием наказания по основному месту работы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Сабурову С.О. наказание считать условными с испытательным сроком 02 года.

Обязать Сабурова С.О. встать на учет в филиал по городу Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения Сабурову С.О. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении заявлений заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании с Сабурова С.О. процессуальных издержек в сумме № руб., № руб. отказать.

Вещественное доказательство – планшет <данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина