Решение по делу № 2-90/2021 (2-865/2020;) ~ М-886/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-90/2021

УИД 11RS0016-01-2019-001377-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.

при секретаре Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

12 января 2021 года гражданское дело по иску Будасова А. Г. к Загурдаеву А. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,

установил:

Будасов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Загурдаеву А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., договорной пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. В рамках исполнения данного договора истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Однако ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, оплату по договору в полном объеме не произвел.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, позицию по спору не выразил.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно нормам ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 4, 5 ст.488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого Будасов А.Г. (Продавец) передал Загурдаеву А.А. (Покупатель) транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. (п. 1.1, 1.2); стороны оценили автомобиль в <данные изъяты> руб. (п.2.1); покупатель внес единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб. (п.2.2); оставшаяся сумма стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. производится в рассрочку на 6 месяцев в следующие сроки: <данные изъяты> руб. в срок до <дата>, <данные изъяты> руб. в срок до <дата>, <данные изъяты> руб. в срок до <дата>, <данные изъяты> руб. в срок до <дата>, <данные изъяты> руб. в срок до <дата>, <данные изъяты> руб. в срок до <дата> (п.2.4); в случае просрочки очередного платежа по договору Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 5 % от суммы платежа за каждый день просрочки (п.3.2).

Транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи от <дата>.

Вместе с тем, обязательства по полной оплате стоимости переданного имущества по договору купли-продажи ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенных обстоятельств и правовых норм, учитывая, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля от <дата>, который недействительным в судебном порядке не признан, сторонами не изменен и не расторгнут, товар передан ответчику по акту-приема передачи от <дата>, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи, а именно оплаты в полном объеме денежных средств за товар, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Будасова А.Г. о взыскании с Загурдаева А.А. задолженности по договору купли-продажи от <дата> в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 240 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Загурдаева А. А. в пользу Будасова А. Г. задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

2-90/2021 (2-865/2020;) ~ М-886/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Будасов Александр Геннадьевич
Ответчики
Загурдаев Арсений Андреевич
Другие
Суродеев Александр Александрович
Суд
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
Судья
Сурнина Татьяна Александровна
Дело на странице суда
skdsud--komi.sudrf.ru
07.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2020Передача материалов судье
09.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2021Судебное заседание
12.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.01.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
09.02.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
10.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее