Решения по делу № 2-257/2015 (2-3939/2014;) ~ М-3286/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-257/2015 ....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» января 2015 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Егоровой А.Ю.,

с участием истца Лобанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Лобанова В. В. к Ладожину Д. В. о расторжении договора купли-продажи блоков фундамента и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов В.В. обратился в суд с иском к Ладожину Д.В. о взыскании суммы по договору купли-продажи блоков фундамента. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Ладожиным В.В. в простой письменной форме договор купли-продажи блоков фундамента .... (.... шт.) (далее – Договор). Согласно п.1 Договора ответчик продал, а истец купил блоки фундамента, размером ...., в количестве .... штук. В соответствии с п.2 Договора стоимость фундаментных блоков вместе с доставкой по строительную площадку заказчика, расположенную по адресу: <адрес>, составила ..... Согласно п.3 Договора расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, о чем ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была написана расписка о получении от истца денежных средств в размере .....

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик в установленные сторонами сроки уклонился от исполнения договора, фундаментные блоки не были поставлены истцу. На неоднократные просьбы истца поставить товар, либо вернуть уплаченную по договору сумму, ответчик отвечал отказом.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просил суд расторгнуть договор купли-продажи блоков фундамента .... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком и Ладожиным Д.В., взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере .....

В судебном заседании истец исковые требования с учетом их уточнения поддержал, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении. При этом пояснил, что на основании устной договоренности сторонами был определен срок поставки блоков фундамента по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, денежные средства в размере .... переданы ответчику после подписания договора ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в установленные сроки ответчиком обязательства по поставке товара исполнены не были. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями выполнить условия договора, но ответчик переносил сроки поставки фундаментных блоков, ссылаясь на личные обстоятельства.

Ответчик Ладожин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лобановым В.В. и Ладожиным Д.В. заключен договор купли-продажи блоков фундамента .... (.... шт.) (л.д.5).

В соответствии с п. 1 Договора Ладожин Д.В. (продавец) продал, а Лобанов В.В. (Покупатель) купил блоки фундамента, размером .... в количестве .... штук.

В соответствии с п. 2 Договора стоимость фундаментных блоков вместе с доставкой по строительную площадку заказчика, расположенную по адресу: <адрес>, составила ..... Согласно п. 3 Договора расчет между сторонами произведен полностью, о чем ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была написана расписка о получении от истца денежных средств в размере .... (л.д. 6).

Как следует из пояснений истца, стороны договорились о том, что указанные блоки фундамента ответчик обязан поставить в срок до ..... Однако, в установленные сроки товар истцу поставлен не был.

На неоднократные просьбы истца поставить товар, либо вернуть уплаченные по договору денежные средства, ответчик отвечал отказом.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении Ладожиным Д.В. условий договора купли-продажи.

Анализируя представленные доказательства, суд находит, что Ладожин Д.В. существенно нарушил условия договора, в связи с чем договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. С Ладожина Д.В. подлежит взысканию сумма, уплаченная Лобановым В.В. в счет оплаты блоков фундамента в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в сумме .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобанова В. В. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи блоков фундамента .... (.... шт.), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Лобановым В. В. и Ладожиным Д. В..

Взыскать с Ладожина Д. В. в пользу Лобанова В. В. стоимость блоков фундамента в сумме ...., в возврат государственной пошлины в сумме ...., а всего .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: .....            М.А. Сысоева

....

....

....

....