Решение по делу № 2-121/2012 ~ М-56/2012 от 24.01.2012

№2-121/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» февраля 2012 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре Аббасовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района в интересах Евтушенко Р.А. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сыктывдинского района Республики Коми обратился в суд в интересах Евтушенко Р.А. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возложении обязанности в срок до 01.09.2012 произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, – в виде проведения работ по ремонту электропроводки, ремонту полов, фундамента многоквартирного жилого дома по названному адресу. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что жилой дом <адрес> является муниципальной собственностью муниципального района «Сыктывдинский». В ходе проверки по факту обращения в прокуратуру Евтушенко Р.А. установлено, что электропроводка в квартире истца Евтушенко Р.А. находится в аварийном состоянии, полы просели, имеют уклон, необходим ремонт фундамента.

В судебном заседании Распопова О.Л., участвующая в рассмотрении дела в качестве прокурора, настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против принятия судом признания иска не возражала.

Истец Евтушенко Р.А. и ее представитель Сбитнев В.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали требования прокурора в полном объеме, указав на нарушения, установленные осмотром государственной жилищной инспекции РК по Сыктывдинскому району. Не выразили возражений против признания ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Трефилова В.И., действующая на основании доверенности, признала исковые требования прокурора в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Расчетный центр» Филиппова Т.Н., действующая на основании протокола №3 общего собрания учредителей ООО «Расчетный центр» от 31.05.2011, требования прокурора поддержала в полном объеме. Поддержала признание исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Техжилцентр», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суд не известило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения прокурора, истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось лицами, участвующими в рассмотрении дела, жилой дом <адрес> находится в собственности муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский».В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно акту осмотра №2 от 12.01.2012 государственной жилищной инспекцией по Республике Коми по Сыктывдинскому району проведено обследование в том числе квартиры <адрес> по соблюдению «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» и обеспечения населения поселений качественными жилищными услугами, в результате которого установлено, что в квартире №3 электропроводка находится в аварийном состоянии, полы просели и имеют уклон. Актом так же установлена необходимость в ремонте фундамента.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались, в связи с чем, дальнейшему доказыванию не полежат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом законодателем в ст.65 Жилищного кодекса РФ определено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика произведено добровольно, данные действия не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, а так же с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сыктывдинского района Республики Коми удовлетворить.

Возложить на администрацию муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обязанность в срок до 1 сентября 2012 года произвести капитальный ремонт жилого помещения в виде квартиры <адрес>, – путем проведения работ по ремонту электропроводки и ремонту полов.

Возложить обязанность на администрацию муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в срок до 1 сентября 2012 года произвести ремонт фундамента многоквартирного жилого дома <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение меясца со дня его принятия.

Судья Д.А. Колесникова