Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4849/2015 ~ М-3886/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-4849/1/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Безалтынных С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 05 мая 2015 года

гражданское дело по иску Самохина В. С., Самохиной А. Н. к Городской Управе города Калуги о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Самохин В.С., Самохина А.Н.обратились в суд с иском к Городской Управе г. Калуги о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, указав, что истцы на основании договора социального найма проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку жилое помещение признано непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, истцы состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и включены в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, просили обязать ответчика предоставить изолированное жилое помещение - квартиру, общей площадью не менее 28 кв.м в черте г. Калуги.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Самохина В.С. по доверенности Кулакова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Городской Управы города Калуги и третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Калуги Самодерженков Ю.И. против удовлетворения иска возражал, поскольку в период постановки истцов на учет внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма ранее действовавшим жилищным законодательством не предусматривалось, решение о признании жилого помещения непригодным для проживания принято только в 2014 году.

От третьего лица Журиной Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцы в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № являются нанимателями комнаты площадью 26,2 кв.м, жилой – 19,1 кв.м, в коммунальной <адрес>.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ городской межведомственной комиссии жилое помещение, состоящее из одной комнаты жилой площадью 19,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> капитальному ремонту и реконструкции не подлежит.

Постановлением Городской Управы г. Калуги от 17 января 2014 года № 191-пи жилое помещение, состоящее из одной комнаты жилой площадью 19,1 кв.м, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 28 октября 2014 года по иску Самохина В.С., Самохиной А.Н. о признании незаконным отказа во включении в список граждан, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 20 января 2015 года, отказ Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги во включении Самохина В. С., Самохиной А. Н. в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, по основаниям, указанным в письме от ДД.ММ.ГГГГ № признан незаконным. Названным решением Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги обязано устранить нарушение прав заявителей.

Согласно письму Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Калуги от ДД.ММ.ГГГГ № семья Самохина В.С. составом из двух человек (истец и его жена Самохина А.Н.) включена в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренном уделу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе, решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, материалами учетного дела, представленными ответчиком. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 50 Жилищного кодекса РФ минимальный размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, определяется исходя из нормы предоставления.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с частью 5 данной статьи по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Пунктом 1 Постановления Городской Думы г.Калуги от 13.07.2005 года № 116 «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в г.Калуге» норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в МО «Город Калуга» составляет 14 кв.м. общей площади на одного человека.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу приведенных правовых норм требования истцов являются обоснованными.

Довод представителя ответчика о том, что истцы не вправе претендовать на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке опровергается исследованными по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░