Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6371/2012 ~ М-6560/2012 от 20.08.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

в составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ГРЕБНЕВОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6371\2012 по иску ТСЖ «ФИО5 к Воронцову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>. Истец является жилищно-эксплуатационной организацией указанного дома. Ответчик, который должна нести в силу закона бремя содержания принадлежащего ему имущества, соразмерно своей доли в общем имуществе многоквартирного дома производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не производит указанные расходы. За период с 11.08.2010 года по 10.08.2012 года задолженность ответчика по указанным платежам составила 45707 рублей 76 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги в сумме 45707 рублей 76 копеек, пени за просрочку указанных платежей в сумме 4309 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей 51 копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Ответчик Воронцов А.А. в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> Истец является жилищно-эксплуатационной организацией указанного дома. Ответчик, который должна нести в силу закона бремя содержания принадлежащего ему имущества, соразмерно своей доли в общем имуществе многоквартирного дома производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не производит указанные расходы. За период с 11.08.2010 года по 10.08.2012 года задолженность ответчика по указанным платежам составила 45707 рублей 76 копеек.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    В силу ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги и за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, своевременно не производит, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 11.08.2010 года по 10.08.2012 года задолженность ответчика по указанным платежам составила 45707 рублей 76 копеек, следовательно, требования иска являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания с ответчика пени за просрочку внесения указанных платежей в сумме 4309 рублей 27 копеек также суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст.155 ч.14 ЖК РФ).

Расчёт суммы долга по коммунальным платежам и пени за просрочку внесения указанных платежей истцом составлен верно, суд с данным расчётом задолженности соглашается. Ответчик возражений по иску и расчёту суммы задолженности, а также доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Требования иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку, а также разумность пределов.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 210,249 ГК РФ, ст.ст. 135,137,138,153,154, 155, 156, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст.94,98,100,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Воронцова ФИО6 в пользу ТСЖ ФИО5 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 45707 рублей 76 копеек, пени в сумме 4309 рублей 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1700 рублей 51 копейка.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.09.2012 года.