Определение по делу № 2-87/2015 ~ М-78/2015 от 09.02.2015

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием военного прокурора полковника юстиции ФИО4, рассматривая гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в поселке Ахты пограничного управления ФСБ России
по <адрес> о взыскании с военнослужащего этой же Службы старшего лейтенанта ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности за ущерб, возникший в результате передачи истцом под отчет ответчику ФИО1 денежных средств (имущества) на командировочные расходы и не возвращении последним аванса в размере 48000 руб.

В судебном заседании представитель истца, пользуясь полномочиями, предоставленными доверителем отказался от заявленных прокурором требований и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком в полном объеме причиненного Службе в поселке Ахты пограничного управления ФСБ России по <адрес> материального ущерба. Также указал, что последствия отказа от иска ему понятны.

Прокурор настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ отчитался перед Службой в поселке Ахты пограничного управления ФСБ России по <адрес> за выданные ему под отчет денежных средств в размере 48000 руб., тем самым
в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ от требований, поддержанный прокурором.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в поселке Ахты пограничного управления ФСБ России по <адрес> о взыскании с военнослужащего этой же Службы старшего лейтенанта ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба, прекратить.

Разъяснить начальнику Службы в поселке Ахты пограничного управления ФСБ России по <адрес> и его представителю ФИО5 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий